Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1002/2484

พ.ศ. 2484 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การหลีกเลี่ยงหรือพยายามหลีกเลี่ยงภาษีศุลกากรหรือการฉ้อหรือพยายามฉ้อภาษีเป็นความผิดซึ่งกฎหมายระบุให้ลงโทษอย่างเดียวกัน แต่การนำของต้องห้ามไม่มีกฎหมายระบุเป็นพิเศษ ฉะนั้นถ้าเป็นเพียงพยายามก็ต้องลงโทษฐานพยายามตามกฎหมายอาญามาตรา 60

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าจำเลยพยายามนำน้ำตาลทรายออกนอกพระราชอาณาจักร

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดพระราชบัญญัติศุลกากรตามฟ้องโจทก์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าความผิดของจำเลยอยู่ในชั้นพยายามเพราะเรือที่บรรทุกยังมิได้ออกจากเขตต์ท่า จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยเพียง ๒ ใน ๓ ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๖๐ โจทก์ฎีกาว่าพระราชบัญญัติศุลกากรมาตรา ๒๗ บัญญัติว่า การกระทำผิดหรือพยายามกระทำผิดมีอัตราโทษอย่างเดียวกันฉะนั้นจะใช้กฎหมายลักษณอาญามาตรา ๖๐ บังคับคดีนี้ไม่ได้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าตามมาตรา ๒๗ พระราชบัญญัติศุลกากรระบุฉะเพาะเรื่องพยายามหลีกเลี่ยงการเสียภาษีศุลกากรหรือพยายามหลีกเลี่ยงบทกฎหมายใด ๆ ฯลฯ โดยเจตนาจะฉ้อค่าภาษีของรัฐบาล ส่วนคดีนี้ได้ความว่า น้ำตาลทรายเป็นของห้ามขาด มิให้ผู้ใดนำออกไปนอกพระราชอาณาจักร จึงไม่ใช่เจตนาหลีกเลี่ยงค่าภาษีศุลกากรหรือเจตนาจะฉ้อค่าภาษีของรัฐบาล กรณีไม่อยู่ในบังคับของมาตรา ๒๗ แห่งพระราชบัญญัติศุลกากร ควรวางโทษจำเลยฐานพยายามกระทำผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๖๐ ประกอบด้วยมาตรา ๑๑

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ทิพปัญญา · นิติศาสตร์ · พลางกูร
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายดวง ดีสาส์น
ศาลอุทธรณ์ - พระนิติธรรมประกรณ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up