Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1008/2465

พ.ศ. 2465 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยมีกระบือไม่มีตั๋วพิมพ์รูปพรรณ์ แลแสดงความบริสุทธิ์ไม่ได้ โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติสัตว์พาหนะมาตรา ๒๐ แลกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๒๑ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่าข้อที่โจทย์ขอให้ลงโทษฐานรับของโจรนั้น โจทย์สืบไม่ได้ความว่าจำเลยมีไว้โดยทุจริตหรือรับไว้โดยรู้สึกว่าเปนของร้าย จำเลยไม่มีผิดตามฎีกาที่ ๑๐๕๖/๖๓ ศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติสัตว์พาหนะมาตรา ๒๐ มีว่า ผู้ใดมีกระบือโดยไม่มีตั๋วพิมพ์รูปพรรณ์ มีน่าที่ต้องแสดงว่าได้ไว้โดยบริสุทธิ์ มิฉนั้นมีความผิดฐานรับของโจร ซึ่งท่านบ่งอัตราโทษไว้ตามมาตรา ๓๒๑ แห่งประมวลอาญา แลศาลฎีกาได้พิพากษาไว้เปนบรรทัดฐานแล้ว คือฎีกา ที่ ๔๘๘/๑๓๐, ๓๖/๒๔๕๙, ๗๘๒/๒๔๖๐, เพราะฉนั้นการที่จำเลยมีกระบือแลแสดงความบริสุทธิ์ไม่ได้เช่นนี้ จำเลยต้องมีผิดตามพระราชบัญญัติสัตว์พาหนะมาตรา ๒๐ แลตามตัวอย่างฎีกาที่กล่าวแล้ว ส่วนฎีกาที่ ๑๐๕๖/๒๔๖๓ นั้น เปนเรื่องฟ้องหา

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยมีกระบือไม่มีตั๋วพิมพ์รูปพรรณ์ แลแสดงความบริสุทธิ์ไม่ได้ โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติสัตว์พาหนะมาตรา ๒๐ แลกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๒๑ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่าข้อที่โจทย์ขอให้ลงโทษฐานรับของโจรนั้น โจทย์สืบไม่ได้ความว่าจำเลยมีไว้โดยทุจริตหรือรับไว้โดยรู้สึกว่าเปนของร้าย จำเลยไม่มีผิดตามฎีกาที่ ๑๐๕๖/๖๓

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติสัตว์พาหนะมาตรา ๒๐ มีว่า ผู้ใดมีกระบือโดยไม่มีตั๋วพิมพ์รูปพรรณ์ มีน่าที่ต้องแสดงว่าได้ไว้โดยบริสุทธิ์ มิฉนั้นมีความผิดฐานรับของโจร ซึ่งท่านบ่งอัตราโทษไว้ตามมาตรา ๓๒๑ แห่งประมวลอาญา แลศาลฎีกาได้พิพากษาไว้เปนบรรทัดฐานแล้ว คือฎีกา ที่ ๔๘๘/๑๓๐, ๓๖/๒๔๕๙, ๗๘๒/๒๔๖๐, เพราะฉนั้นการที่จำเลยมีกระบือแลแสดงความบริสุทธิ์ไม่ได้เช่นนี้ จำเลยต้องมีผิดตามพระราชบัญญัติสัตว์พาหนะมาตรา ๒๐ แลตามตัวอย่างฎีกาที่กล่าวแล้ว ส่วนฎีกาที่ ๑๐๕๖/๒๔๖๓ นั้น เปนเรื่องฟ้องหาว่ารับของโจร หาลบล้างฎีกาก่อน ๆ ไม่ แลฎีกาที่ ๑๐๕๖/๒๔๖๓ กล่าวชัดว่ารูปคดีไม่ตรงกับฎีกาที่ ๗๘๒/๒๔๖๐ จึงไม่ลบล้างฎีกาฉบับนั้น

Matter details

Panel of judges
จินดา · หริศ · เนียล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up