Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1009/2474

พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

สินบริคณห์ สินเดิมก็เป็นสินบริคณห์ได้ ผัวเมีย เมียทำนิติกรรม ผูกพันสินบริคณห์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากผัว

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยเคยมีสามีมาก่อนแล้ว มีทรัพย์คือที่ดิน ๒ แปลงกับโรง ๑ หลัง สามีคนเก่าตายจึงมาได้ ย.ผู้ร้องเป็นสามี ทรรัพย์งอกขึ้นอีก คือที่ส่วน ๑ แปลงรวมเป็นที่ดิน ๓ แปลง กับโรง ๑ หลัง, ย.ได้ปกครองทำกินในที่รายนี้ตลอดมา หาได้แบ่งแยกไว้เป็นส่วนตัวของจำเลยไม่ ภายหลังจำเลยไปกู้เงินโจทก์โดย ย.ไม่รู้เห็นยินยอม ปัญหาทีว่าโจทก์จะยึดที่ทั้ง ๓ แปลง ขายใช้หนี้ได้หรือไม่

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าทรัพย์เหล่านั้นทั้งหมดเป็นสินบริคณห์ เพราะเป็นทรัพย์ที่สามีภรรยาต่างครอบครองประกอบอาชีพเพื่อประโยชน์ร่วมกัน มิได้แบ่งแยกไว้เป็นส่วนตัว โจทก์ไม่มีอำนาจยึดให้ถอนการยึด(นล-ศรี-หริศ)หลวงหฤการณ์ - พระวรพจน์ -

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up