Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1015/2537

พ.ศ. 2537 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยทั้งสองเป็นบุตรและเป็นทายาทโดยธรรมของผู้ตายและพักอาศัยอยู่ที่บ้านของผู้ตาย ย่อมมีสิทธิอยู่ในบ้านของผู้ตายซึ่งเป็นทรัพย์มรดกได้ โจทก์ทั้งสามไม่มีสิทธิฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองและบริวารออกไปจากบ้านดังกล่าว แต่โจทก์ทั้งสามซึ่งเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายมีอำนาจจัดการมรดกของผู้ตายได้ตามกฎหมายรวมทั้งมีสิทธิเรียกร้องให้จำเลยทั้งสองซึ่งเป็นทายาทส่งมอบโฉนดที่ดินและหนังสือรับรองการทำประโยชน์ เพื่อจัดการต่อไปตามหน้าที่ได้

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ทั้งสามฟ้องว่า โจทก์ทั้งสามร่วมกันเป็นผู้จัดการมรดกของนางสอย คงเพิ่มวงศ์ ตามคำสั่งศาลชั้นต้น จำเลยทั้งสองได้นำโฉนดที่ดินอันเป็นทรัพย์มรดกของนางสอยไปจากกองมรดกและจำเลยทั้งสองพร้อมบริวารได้เข้าครอบครองบ้านเลขที่ 49 หมู่ที่ 3 ตำบลหนองกระทุ่ม อำเภอปากท่อ จังหวัดราชบุรี ซึ่งเป็นทรัพย์มรดกของนางสอยโดยมิชอบด้วยกฎหมายเพราะจำเลยทั้งสองมิใช่บุตรหรือทายาทโดยธรรมของนางสอย เป็นเหตุให้โจทก์ทั้งสามไม่สามารถจัดการทรัพย์มรดกของนางสอยได้ ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองส่งมอบโฉนดที่ดินเลขที่ 5967 เลขที่ดิน 95 โฉนดที่ดินเลขที่ 11426เลขที่ดิน 168 ตำบลหนองกระทุ่ม อำเภอปากท่อ จังหวัดราชบุรีและหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3)

เลขที่ 43 เลขที่ดิน 1ตำบลหนองกระทุ่ม อำเภอปากท่อ จังหวัดราชบุรี คืนให้แก่โจทก์ทั้งสาม และให้จำเลยทั้งสองพร้อมบริวารออกไปจากบ้านเลขที่49 หมู่ที่ 3 ตำบลหนองกระทุ่ม อำเภอปากท่อ จังหวัดราชบุรีและให้ส่งมอบบ้านดังกล่าวคืนให้โจทก์ทั้งสาม หากจำเลยทั้งสองไม่ปฏิบัติตามให้เจ้าพนักงานที่ดินถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนาโดยออกใบแทนโฉนดที่ดินและหนังสือรับรองการทำประโยชน์(น.ส.3) ให้แก่โจทก์ทั้งสามจำเลยทั้งสองให้การว่า จำเลยทั้งสองเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของนางสอย คงเพิ่มวงศ์ เจ้ามรดก จำเลยทั้งสองไม่เคยทราบเรื่องที่โจทก์ทั้งสามมายื่นคำร้องต่อศาลขอเป็นผู้จัดการมรดกของนางสอยเจ้ามรดก โจทก์ทั้งสามมิใช่ทายาทผู้มีสิทธิได้รับมรดกของนางสอยขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว

พิพากษาให้จำเลยทั้งสองส่งมอบโฉนดที่ดินเลขที่ 5967 และเลขที่ 11426 ตำบลหนองกระทุ่ม อำเภอปากท่อ จังหวัดราชบุรี กับหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3)เลขที่ 43 เลขที่ดิน 1 ตำบลหนองกระทุ่ม อำเภอปากท่อ จังหวัดราชบุรี ให้แก่โจทก์ทั้งสามและให้จำเลยทั้งสองกับบริวารออกไปจากบ้านเลขที่ 49 หมู่ที่ 3 ตำบลหนองกระทุ่มอำเภอปากท่อ จังหวัดราชบุรีจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยทั้งสองเป็นบุตรอันเกิดจากนางสอยและเป็นทายาทโดยธรรมของนางสอย ที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยว่า จำเลยทั้งสองไม่ใช่ทายาทของนางสอยเจ้ามรดกนั้นไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา ฎีกาของจำเลยทั้งสองฟังขึ้น

เมื่อฟังได้ว่า จำเลยทั้งสองเป็นทายาทของนางสอยเจ้ามรดกเช่นนี้ จำเลยทั้งสองย่อมมีสิทธิอยู่ในบ้านเลขที่ 49 หมู่ที่ 3ตำบลหนองกระทุ่ม อำเภอปากท่อ จังหวัดราชบุรี ซึ่งเป็นทรัพย์มรดกได้ ที่ศาลล่างทั้งสองบังคับให้จำเลยทั้งสองและบริวารออกไปจากบ้านเลขที่ดังกล่าวจึงไม่ชอบ ศาลฎีกาเห็นสมควรแก้ไขแต่อย่างไรก็ตามคดีนี้โจทก์ทั้งสามฟ้องในฐานะเป็นผู้จัดการมรดกของนางสอยตามคำสั่งของศาลชั้นต้นซึ่งถึงที่สุดแล้ว โจทก์ทั้งสามย่อมมีอำนาจจัดการมรดกของนางสอยได้ตามกฎหมาย รวมทั้งมีสิทธิเรียกร้องให้จำเลยทั้งสองซึ่งเป็นทายาทส่งมอบโฉนดที่ดินและหนังสือรับรองการทำประโยชน์ตามฟ้องเพื่อจัดการต่อไปตามหน้าที่ด้วย โจทก์ทั้งสามจึงมีอำนาจฟ้องบังคับให้จำเลยทั้งสองส่งมอบเอกสารดังกล่าวเพื่อจัดการต่อไปตามหน้าที่ได้พิพากษาแก้เป็นว่า ในส่วนที่บังคับให้จำเลยทั้งสองและบริวารออกไปจากบ้านเลขที่ 49 หมู่ที่ 3 ตำบลหนองกระทุ่ม อำเภอปากท่อจังหวัดราชบุรี นั้น ให้ยกเสียนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
อำนวย สุขพรหม · ยงยุทธ ธารีสาร · ยรรยง ปานุราช
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4701/2539

โจทก์ได้ครอบครองที่ดินพิพาทซึ่งอยู่ด้านทิศตะวันตกของที่ดินโฉนดเลขที่ 10228 ด้วยเจตนาเป็นเจ้าของมาโดยสงบและเปิดเผยจนถึงวันที่ พ.บิดาจำเลยทั้งสองร้องขอแสดงกรรมสิทธิ์ต่อศาลเป็นระยะเวลาเกินกว่า 10 ปีแล้วโ…

Supreme Court Judgment No. 4273/2568

แม้ ฮ. มีคำสั่งเสียก่อนถึงแก่ความตายยกทรัพย์มรดกที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างของ ฮ. ให้แก่จำเลยที่ 1 แต่ ฮ.ถึงแก่ความตายโดยไม่ได้ทำพินัยกรรมยกทรัพย์มรดกให้แก่ผู้ใด ทรัพย์มรดกทั้งหมดย่อมตกทอดแก่ทายาทโดยธรรม…

Supreme Court Judgment No. 444/2563

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยรวมทุกกระทงแล้วจำคุก 28 ปี 56 เดือน ตาม ป.อ. มาตรา 91 (3) แต่เมื่อโทษจำคุกแต่ละกระทงไม่เกิน 5 ปี จึงห้ามคู่ความมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อ. มาตรา 2…

Supreme Court Judgment No. 416/2563

เมื่อศาลตั้งให้จำเลยเป็นผู้จัดการมรดกไม่มีพินัยกรรมของ ช. และ ป. ตามลำดับ แล้ว จำเลยจักต้องทำหน้าที่ผู้จัดการมรดกภายใต้กรอบและหลักเกณฑ์ตามที่ ป.พ.พ. กำหนดไว้หลายประการ เช่น ต้องลงมือจัดทำบัญชีทรัพย์มร…

Supreme Court Judgment No. 10756/2558

โจทก์ยื่นคำร้องขอยึดที่ดินแปลงพิพาทอ้างว่าเป็นทรัพย์มรดกของ ท. ที่ตกทอดแก่ ธ. จำเลยและ ศ. จำเลยยื่นคำคัดค้านเพียงว่าจำเลยไม่มีชื่อถือกรรมสิทธิ์ ไม่ได้เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ โจทก์ไม่มีอำนาจยึดที่ดินพิพา…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up