Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1025/2510

พ.ศ. 2510 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลย 5 คนร่วมกันใช้สากตำข้าวไม้ตะบองและลิ่มคอกกระบือเป็นอาวุธรุมตีทำร้ายร่างกายผู้ตายคนละทีสองที และผู้ตายถึงแก่ความตายเพราะพิษบาดแผลที่ถูกทำร้ายในเวลาต่อมา ดังนี้ เป็นการกระทำโดยมีเจตนาฆ่าเท่านั้น ยังไม่ถึงขนาดจะถือว่าเป็นการทารุณโหดร้ายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(5)

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยร่วมกันใช้สากตำข้าวไม้ตะบองและลิ่มคอกกระบือกลุ้มรุมตีทำร้ายร่างกายผู้ตาย จนเป็นเหตุให้ผู้ตายได้รับอันตรายแก่กายถึงบาดเจ็บสาหัสและถึงแก่ความตายในวันต่อมาโดยมีเจตนาฆ่าโดยการกระทำทารุณโหดร้าย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289จำเลยที่ 1 ให้การรับสารภาพ จำเลยนอกนั้นให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยร่วมกันฆ่าผู้ตายโดยทารุณโหดร้ายมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289, 83 วางโทษประหารชีวิต ลดรับสารภาพให้จำเลยที่ 1 กึ่งหนึ่งตามมาตรา 78, 52 เป็นจำคุก 16 ปี ลดให้จำเลยที่ 2-3 หนึ่งในสามตามมาตรา 78, 52 เป็นจำคุกตลอดชีวิตจำเลยทุกคนอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ไม่ใช่เป็นการกระทำทารุณโหดร้ายพิพากษาว่า

จำเลยทุกคนผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 83ให้จำคุกตลอดชีวิต ลดรับสารภาพให้จำเลยที่ 1 กึ่งหนึ่งตามมาตรา 78, 53 เป็นจำคุก 12 ปี ลดให้จำเลยที่ 2-3 หนึ่งในสามตามมาตรา 78, 53 เป็นจำคุก 14 ปีโจทก์และจำเลยทุกคนฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยร่วมกันทำร้ายผู้ตายโดยมีเจตนาฆ่าแต่การที่จำเลยร่วมกันรุมทำร้ายผู้ตาย และผู้ตายถึงแก่ความตายในเวลาต่อมา เพราะพิษบาดแผลที่ถูกทำร้ายนั้น จำเลยร่วมกันรุมตีผู้ตายคนละทีสองที โดยมีเจตนาฆ่าเท่านั้น ไม่ถึงขนาดถือว่าเป็นการทารุณโหดร้ายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(5)

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
จินตา บุณยอาคม · สวิง ลัดพลี · สว่าง ภูวะปัจฉิม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up