Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1029/2484

พ.ศ. 2484 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พฤตติการณ์ที่ถือว่าไม้สักที่ตัดมายังไม่เปลี่ยนสภาพเมื่อไม้สักที่ตัดมายังไม่เปลี่ยนสภาพก็เข้าอยู่ในข้อสันนิษฐาน ผู้ที่ถูกจับไม้นั้นเป็นผู้ชักลาก

คำฟ้องและคำให้การ

ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยมีเสาเรือน ๑๐ ต้น มีดวงตราค่าภาคหลวงที่หัวท้าย ๒ ต้น อีก ๘ ต้นไม่มีดวงตรา และในจำนวนนี้เป็นไม้แห้ง ๔ ตัน ไม้ดิบตัดมาไม่เกิน ๖ เดือน ๔ ต้น

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตาม พ.ร.บ.ป้องกันการชักลากไม้สัก ข้อ ๓-๕

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ว่าไม้ของกลางยังไม่เปลี่ยนสภาพจนจะ+ดวงตราไม่ได้ รูปคดีจึงเข้าข้อสันนิษฐานแห่ง พ.ร.บ.ป้องกันการลักลอบชักลากไม้สัก จำเลยมิได้สืบหักล้างจึง

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · วิเศษ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up