Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1035/2472

พ.ศ. 2472 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จะคัดค้านว่าพินัยกรรม์ไม่ได้ถาม 3 มื้อ 3 หน ต้องคัดค้านเสียในชั้นศาลเดิม

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่า ที่บ้านเรือนแลสวนลางสาด ๑ แปลง นา ๑ แปลงเป็นของโจทก์โดย ย.สามีทำพินัยกรรม์ยกให้,อย่าให้จำเลยเข้ามาเกี่ยวข้อง นายไชยทองตายเสียก่อนยื่นคำให้การ นายจาบบุตร์เป็นผู้รับมฤดกความให้การว่าเป็นทรัพย์ที่ได้รับต่อ ๆ มาจากบรรพบุรุษ ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า ที่รายนี้เป็นของโจทก์ จำเลยไม่มีสิทธิเกี่ยวข้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาข้อเท็จจริง และคัดค้านว่าพินัยกรรม์ของ ย.ไม่ได้ถาม ๓ มื้อ ๓ หน ทำได้วันเดียว ย.ก็ตาย ใช้ไม่ได้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่าที่รายนี้เป็นของโจทก์ ส่วนข้อที่จำเลยคัดค้านว่า พินัยกรรม์ใช้ไม่ได้นั้น จำเลยไม่ได้คัดค้านเสียในชั้นเดิมฟังไม่ขึ้น(หริศ-พรหม-นล)

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up