Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1045/2468

พ.ศ. 2468 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำพยานที่เหลือประเด็น

เนื้อความคำพิพากษา

โจทย์ฟ้องว่า ท.ซึ่งเปนมารดาโจทย์จำเลยตายภายใน ๑ ปี ขอให้ศาลจัดการแบ่งมรฏกฝ่ายจำเลยให้การรับว่า ท.ตายจริงแต่ศาลได้กล่าวว่า ท.ได้ตายไปกว่าปีไม่ แต่พยานจำเลยเบิกว่า ท.ได้ตายไปกว่าปี ศาลจังหวัดอุทัยธานีฟังคำพยานจำเลยว่า ท.ตายเกินปี จึงยกอายุความขึ้นบังคับคดีว่าโจทย์ฟ้องเกินกำหนด ฎีกาเห็นว่า ท.ตายเมื่อไร ไม่ใช่ประเด็นที่โจทย์จำเลยเถียงกันในท้องสำนวน แม้พยานจำเลยจะเบิกความเลยไปว่า ท.ตายเกินปี คำพยานนั้นก็ต้องเป็นคำพยานที่เหลือประเด็นจะยกมาวินิจฉัยให้จำเลยได้รับประโยชน์ไม่ได้เพราะจำเลยไม่ได้กล่าวไว้ในคำให้การ เพื่อให้โจทย์ทราบข้อคัดค้าน จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ซึ่งให้จัดแบ่งมรฏก ท.

Matter details

Panel of judges
ศรี · พรหม · มโน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up