Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1059/2484

พ.ศ. 2484 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ทำเกลือในเขตต์ทำเกลือโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้นพระราชบัญญัติเกลือไม่ได้บัญญัติให้ริบเกลือ และเกลือไม่ใช่วัตถุที่ผิดกฎหมาย หรือที่ควรริบตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา 27,28

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าจำเลยทำเกลือในเขตต์ทำเกลือโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานตามพระราชบัญญัติ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับตามพระราชบัญญัติเกลือ และให้ริบของกลาง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าของกลางคดีนี้ไม่ควรริบ จึงพิพากษาแก้ให้คืนเกลือของกลางแก่จำเลย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าทรัพย์ที่จะต้องริบตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๗,๒ นั้นต้องเป็นทรัพย์ที่บุคคลได้มาโดยได้กระทำผิด หรือที่กฎหมายบัญญัติห้ามไม่ให้ผู้ใดมีหรือทำ ฯลฯ พระราชบัญญัติเกลือบัญญัติไว้เพียงว่าถ้าผู้ใดทำเกลือในเขตต์เกลือให้ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน จำเลยทำเกลือโดยมิได้อนุญาตจึงเป็นผิดฐานที่ไม่ได้รับอนุญาตเท่านั้น หาใช่เป็นผิดฐานทำเกลือไม่ เกลือจึงไม่อยู่ในเกณฑ์ที่จะต้องริบ

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง

Matter details

Panel of judges
อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · ธรรมบัณฑิต
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายสอาด สุจริตพงษ์
ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยการณ์โกวิท
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up