Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 106/2474

พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ลักษณะพะยาน วิจักขณะพะยาน ไม่จำเปนต้องฟังเสมอไป วิจักขณะพะยานไม่ล้างประจักษ์พะยาน เปนหน้าที่ของผัวจะยกมาตรา 38 ขึ้นต่อสู้ มิฉะนั้น ศาลไม่วินิจฉัยถึง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้ ศาลเดิมสงสัยพะยานให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่าพะยานโจทก์มั่นคงมีน้ำหนักดี ให้จำเลยใช้เงิน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์โดยฟังว่าโจทก์มีประจักษ์พะยานเบิกความว่าจำเลยกู้เงินโจทก์และได้ลงลายมือในสัญญาด้วย ฝ่ายจำเลยมีแต่วิจักขณะพะยานมาตรวจลายมือและให้การว่าไม่ใช่ลายมือคน ๆ เดียวกันกับในสัญญากู้ ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่าไม่มั่นคงและเปนแต่ความเห็นไม่หักล้างประจักษ์พะยานโจทก์ได้ และเรื่องนี้นายเทียบจำเลยซึ่งเปนสามีนางข่วงจะรู้เห็นในการกู้ยืมหรือไม่ นายเทียบไม่ได้ต่อสู้ จึงไม่ต้องวินิจฉัยถึง

Matter details

Panel of judges
วิกรม · หริศ · นล.
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระสารนิติ
ศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2680/2551

จำเลยทำสัญญาประกันผู้ต้องหากับพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลสุทธิสารโดยมีร้อยตำรวจเอก อ. เป็นผู้รับสัญญาเป็นตัวแทนคู่สัญญากับจำเลย ร้อยตำรวจเอก อ. จึงมิได้กระทำในฐานะส่วนตัว เมื่อจำเลยไม่ส่งผู้ต้องหาแก…

Supreme Court Judgment No. 2734/2549

ผู้ร้องเบิกความเป็นพยานในสำนวนร้องขัดทรัพย์สำนวนแรกว่า มีภูมิลำเนาอยู่บ้านเลขที่ 18 หมู่ที่ 5 ตำบลไสหร้า สำนวนที่สองว่า มีภูมิลำเนาอยู่บ้านเลขที่ 100 หมู่ที่ 5 ตำบลไสหร้า และจากแบบรับรองรายการทะเบียนร…

Supreme Court Judgment No. 1458/2544

ขณะที่โจทก์ยื่นฟ้องในวันที่ 29 มิถุนายน 2535ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรคสองซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2499ที่ใช้บ…

Supreme Court Judgment No. 337/2544

จำเลยอ้างว่ามีที่อยู่ที่จังหวัดนครสวรรค์ตามสำเนาทะเบียนบ้านและสำเนาบัตรประชาชน แต่ขณะที่เจ้าหน้าที่ศาลไปส่งหมายเรียกสำเนาคำฟ้อง หมายนัดสืบพยานโจทก์ หมายนัดฟังคำพิพากษา และอื่น ๆให้แก่จำเลยที่บ้านในจัง…

Supreme Court Judgment No. 3758/2541

จำเลยทั้งสองไม่เคยได้รับหมายนัดและสำเนาอุทธรณ์ตลอดจนหมายนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เนื่องจากบ้านเลขที่ตามฟ้องจำเลยทั้งสองใช้เป็นสถานที่สำหรับเก็บยางรถยนต์เก่าเท่านั้น ไม่มีผู้ใดพักอาศัยอยู่เลย แม้จำเลย…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up