Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1069/2506

พ.ศ. 2506 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำว่า"กระทำการลามกอย่างอื่น" ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 388 นั้นไม่ได้หมายเฉพาะแต่เรื่องเกี่ยวกับร่างกายเท่านั้น ย่อมหมายถึงวาจาด้วยจำเลยกล่าวคำว่า "เย็ดโคตรแม่มึง"ต่อหน้าธารกำนัลจึงเป็นผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 388 แล้ว

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องเป็นใจความว่า จำเลยกล่าววาจาลามกดูหมิ่นพระภิกษุสมบูรณ์ต่อหน้าธารกำนัลว่า "เย็ดโคตรแม่มึง" แล้วจำเลยได้บังอาจใช้อาวุธปืนพกสั้นขู่เข็ญจะยิงพระภิกษุสมบูรณ์และผู้อื่นทำให้พระภิกษุสมบูรณ์และผู้อื่นมีความกลัวและตกใจ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 388, 392, 393, 91จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 388 นอกจากนี้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 388 บ่งเฉพาะว่า เป็นการเปลือยกายหรือเปิดเผยร่างกาย ไม่ใช่กล่าวคำลามกศาลฎีกาเห็นว่า คำว่า "กระทำการลามกอย่างอื่น" (ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 388) นั้น ไม่ได้หมายเฉพาะแต่เรื่องที่เกี่ยวกับร่างกายเท่านั้น ความหมายในมาตรานี้ย่อมหมายถึงวาจาด้วยเมื่อจำเลยกล่าวคำว่า "เย็ดโคตรแม่มึง" จึงผิดตามมาตรานี้พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
สิทธิ เกตุทัต · เชื้อ คงคากุล · สนิท สุมาวงศ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up