Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1072/2464

พ.ศ. 2464 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

อายุความ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยต้องคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษให้ลงโทษจำคุก ๑ ปี ๑ เดือนฐานฆ่าโคกระบือแลสุกรตามหัวเมืองโดยไม่ได้รับอนุญาต ร.ศ. ๑๑๒ แลกฎหมายอาญามาตรา ๓๑๘ จำเลยหนีก่อนฟังคำพิพากษา ศาลจังหวัดออกหมายจับตัวจำเลยวันที่ ๑๐ มีนาคม พ.ศ. ๒๔๕๗ จับจำเลยได้วันที่ ๙ มกราคม พ.ศ. ๒๔๖๓

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่าคดีจะนับว่าเปนการล่วงเลยการลงอาญาไม่ได้ ให้จำคุกจำเลย ฎีกาตัดสินว่าที่ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ยังไม่ถึงที่สุด ตามมาตรา ๘๓ นั้นก็ถูก แต่รูปความคดีนี้หาตรงกับบทที่ยกขึ้นปรับไม่ คดีควรยกมาตรา ๗๙ แล ๘๕ เปนบทปฤกษาจึงจะถูก บัดนี้จับจำเลยได้เกิน ๕ ปีแล้วสิทธิที่จะฟ้องร้องจำเลยจึงเปนอันขาดอายุความ ให้ปล่อยจำเลย()

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2966/2568

ป.วิ.อ. มาตรา 163 วรรคสอง การขอแก้หรือเพิ่มเติมคำให้การของจำเลยต้องกระทำก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องระบุว่าเป็นคำร้องขออนุญาตฎีกา แต่เนื้อหาในคำร้องระบุ แถลงขอถอนคำให้การเดิมและให้ก…

Supreme Court Judgment No. 5873/2567

ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 134/1 วรรคสอง บัญญัติว่า "ในคดีที่มีอัตราโทษจำคุก ก่อนเริ่มถามคำให้การให้พนักงานสอบสวนถามผู้ต้องหาว่ามีทนายความหรือไม่ ถ้าไม่มีและผู้ต้องหาต้องการทนายความ ให้รัฐจัดหาทนายความให้" ซึ่…

Supreme Court Judgment No. 5/2566

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้วินิจฉัยว่า ผู้ถูกกล่าวหาซึ่งดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีตำบลขวาว อำเภอเสลภูมิ จังหวัดร้อยเอ็ด จงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบต่อผู้ร้องกรณีพ้นจากตำแหน่ง…

Supreme Court Judgment No. 228/2566

ศาลนำเรื่องการวางเงินชำระหนี้บางส่วนของจำเลยมาพิจารณาประกอบเป็นเหตุบรรเทาโทษและลดโทษให้แก่จำเลย เท่ากับจำเลยได้รับประโยชน์จากการวางเงินดังกล่าวแล้ว ซึ่งการวางเงินของจำเลยก็เจตนาเพื่อชำระหนี้ตามเช็คให้…

Supreme Court Judgment No. 3228/2563

ป.อ. มาตรา 78 เป็นบทบัญญัติให้ศาลใช้ดุลพินิจในการลงโทษให้เหมาะสมแก่พฤติการณ์ของผู้กระทำความผิดเป็นรายบุคคลไป หาใช่บทบังคับที่จะต้องลดโทษให้แก่ผู้กระทำความผิดเพราะมีเหตุบรรเทาโทษเสมอไปไม่ จำเลยทั้งสองย…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up