Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1075/2506

พ.ศ. 2506 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 17 ให้ใช้บทบัญญัติในภาค 1แห่งประมวลกฎหมายอาญาในกรณีแห่งความผิดตามกฎหมายอื่นนั้นย่อมนำมาใช้ในกรณีแห่งความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คตามพระราชบัญญัตินั้นด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คตามพระราชบัญญัติฉบับนั้น ไม่จำต้องกระทำโดยบุคคลเพียงคนเดียว บุคคลหลายคนอาจร่วมกระทำผิดด้วยกันได้

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 Section 3 ป.อ. Section 17 ป.อ. Section 83 ป.อ. Section 86

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้

โจทก์ฟ้องมีใจความว่า จำเลยนี้กับจำเลยในคดีแดงที่ 472/2505 ของศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา ได้สมคบร่วมกระทำผิดด้วยกันออกเช็คให้แก่ผู้มีชื่อโดยจำเลยนี้ยอมให้จำเลยในคดีนั้นเป็นผู้สั่งจ่ายเงิน 5,600 บาท โดยขณะที่ออกไม่มีเงินอยู่ในบัญชีหรือออกเงินสูงกว่าจำนวนที่มีอยู่ในบัญชีขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คฯ มาตรา 3 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่า คดีพอวินิจฉัยได้แล้ว งดสืบพยาน พิพากษาว่าผู้ที่จะมีความผิดตามพระราชบัญญัตินี้ต้องเป็นผู้ออกเช็คหรือผู้สั่งจ่ายเอง จำเลยไม่ใช่เป็นผู้เซ็นสั่งจ่าย แม้จะฟังว่าจำเลยให้แบบเช็คให้จำเลยในคดีนั้นไป จะถือว่าจำเลยสมคบกันไม่ได้เพราะการออกเช็คเป็นเรื่องเฉพาะตัวให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า

ปรากฏว่าเช็คฉบับนี้เป็นเช็คในสมุดเช็คของจำเลย แม้จำเลยจะไม่ได้ลงชื่อในเช็คฉบับที่ฟ้องร้องก็ตาม กรณีก็อาจเป็นการร่วมกันกระทำผิดด้วยกันได้ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 หรือตามมาตรา 86 ก็ได้ เพราะประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 17 ให้นำบทบัญญัติในภาค 1 มาใช้ในกรณีแห่งความผิดตามกฎหมายอื่นด้วย และตามกฎหมายที่โจทก์อ้างในคดีนี้ ก็ไม่จำต้องกระทำโดยบุคคลเพียงคนเดียว แต่บุคคลหลายคนอาจสมคบร่วมกระทำผิดด้วยกันก็ได้พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
เชื้อ คงคากุล · ประกอบ หุตะสิงห์ · สนิท สุมาวงศ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4268/2534

พระราชบัญญัติเป็นกฎหมายในส่วนอาญาซึ่งประมวลกฎหมายอาญามาตรา 17 บัญญัติว่า บทบัญญัติในภาค 2 แห่งประมวลกฎหมายอาญาใช้ในกรณีแห่งความผิดตามกฎหมายอื่นด้วย ดังนั้น คำว่า"ผู้ใดออกเช็ค" ตามพระราชบัญญัติดังกล่าว…

Supreme Court Judgment No. 260/2503

การกระทำความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คตาม พ.ร.บ. ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 นั้นไม่จำต้องกระทำโดยบุคคลเพียงคนหนึ่งคนเดียว แต่บุคคลหลายคนอาจสมคบร่วมกระทำผิดด้วยกันได้ โจทก์ขอให้ล…

Supreme Court Judgment No. 4920/2567

การรับจ้างเปิดบัญชีแล้วมอบสมุดบัญชีเงินฝากให้บุคคลอื่นไปใช้เป็นเรื่องผิดปกติวิสัย ย่อมแสดงให้เห็นเจตนาร้ายของจำเลย ตามพฤติการณ์ดังกล่าวจำเลยเล็งเห็นได้ว่า ค. อาจเป็นผู้รับจัดหาคนมาเปิดบัญชีให้คนร้ายหร…

Supreme Court Judgment No. 1856/2567

พยานหลักฐานของโจทก์เมื่อรับฟังประกอบกันทั้งหมดแล้ว ข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่าจำเลยมีส่วนรู้เห็นเป็นใจและร่วมเป็นตัวการในการกระทำความผิดตามฟ้องกับ น. ด้วยการแบ่งหน้าที่กันทำ โดยจำเลยทำหน้าที่ขับรถในการขนล…

Supreme Court Judgment No. 1488/2567

ผู้ที่ได้รับอนุญาตเป็นผู้ประกอบธุรกิจตรวจสอบมาตรฐานสินค้าตามมาตรา 20 แห่ง พ.ร.บ.มาตรฐานสินค้าขาออก พ.ศ. 2503 ต้องมีฐานะเป็นนิติบุคคลและต้องเป็นผู้ได้รับอนุญาตจากสำนักงานมาตรฐานสินค้าเท่านั้น ซึ่งในการ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up