พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา
อย่างไรเรียกว่าได้รับทรัพย์ไว้โดยรู้สึกว่าเปนของได้มาจากการกระทำผิด
บ.เปนคนอาศัยอยู่ในบ้าน ว.ภรรยา ล. ๆ เปนผู้ร้ายลักกำปั่นใส่ทรัพย์ของ จ. มาฝากไว้ในห้อง บ. รุ่งขึ้นพวกของ ล.ผ่ากำปั่นนั้นเก็บเอาทรัพย์ไป บ.ได้ช่วย ล.นำกำปั่นไปทิ้ง แล้ว ส.ให้เงินแก่ บ. ๑๐ บาท ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่า บ.ไม่มีความผิดให้ปล่อยตัวไป ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ตามพฤติการณ์เช่นนี้เห็นได้ชัดว่า บ.ยอมรู้สึกว่าทรัพย์เหล่านั้น ล.ได้มาจากการกระทำผิด จึงให้ลงโทษ บ.ตาม ม.๓๒๑ จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน(ศรี-หริศ-นล)ศาลชั้นต้น - นายเส่ง +วงศ์ศาลอุทธรณ์ - พระยากุศะนเรศร์
ลักษณรับฟ้องบทที่ 9-21 ประการ 1 วรรณาฟ้องนั้นศาลเดิมนั้นศาลอุทธรณ์นั้นคดีอาชญา ฟ้องเดิมฟ้องอ้างตัวบทที่ขอให้ลงโทษแต่ในฟ้องอุทธรณ์ไม่จำต้องช่างตัวบท
Supreme Court Judgment No. 244/2478อำนาจศาลในคดีเรื่องจำเลยกระทำผิดฐานรับของโจร ศาลมีอำนาจให้จำเลยคืนหรือใข้ราคาทรัพย์แก่เจ้าทรัพย์ได้แม้เจ้าทรัพย์จะมิได้ร้องขอนั้นมาก็ตาม
Supreme Court Judgment No. 505/2474จับของกลางได้จากจำเลย จำเลยแสดงกิริยาพิรุธดังนี้ ทำให้เห็นว่าจำเลยได้ของกลางไว้โดยรู้แล้วว่าได้มาจากการทำผิดกฎหมาย หน้าที่นำสืบโจทก์หาว่าจำเลยลักต้องนำสืบให้สม หลักวินิจฉัย ศาลเดิมว่าลักทรัพย์ ศาลอุทธ…
Supreme Court Judgment No. 1080/2473ซื้อขายโคไม่โอนทะเบียนคำว่าเจ้าของสัตว์หมายความถึงผู้ที่ได้มาโดยลักหรือยักยอกด้วย เทียบฎีกาที่ 110/2466 วิธีพิจารณาอาชญา ทำผิดกฎหมายหลายบทลงโทษบทที่หนัก
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
