Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 108/2473

พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฟันเจ้าทรัพย์ในขณะลักทรัพย์ มีผิดฐานชิงทรัพย์

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยกำลังอุ้มไก่ของ บ. ๆ ไล่จับ จำเลยล้มไก่หลุดมือ แล้วจำเลยเอามีดซุยฟันถูก ต.๒ ทีในขณะที่ ต.ช่วย บ. จับ ดังนี้ ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยมีผิดฐานชิงทรัพย์ตาม ม.๓๐๐ จำคุก ๕ ปี

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเมื่อตอนจำเลยฟัน ต.นั้น ไก่หลุดจากมือไปแล้ว จำเลยมีผิด ๒ กะทง คือ ฐานลักทรัพย์และทำร้ายเจ้าทรัพย์ตาม ม.๒๙๓ - ๒๕๔ ให้จำคุก ๓ ปี

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าการที่จำเลยฟัน ต.ก็เพื่อหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญา และได้ฟันในขณะที่ติดต่อกับการลักทรัพย์จะแยกความผิดไม่ได้ จำเลยมีผิดฐานชิงทรัพย์ ตัดสินยื่นตามศาลเดิม

Matter details

Panel of judges
พิพาก · วิชัย · วิกรม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1368/2498

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ตาม มาตรา 300ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับลงโทษจำเลยเพียงทำร้ายร่างกายตาม มาตรา 254 เช่นนี้เป็นเรื่องที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริง แ…

Supreme Court Judgment No. 307/2479

รับฝากสัญญากู้จากเขาไว้โดยรู้ว่าเป็นของเก็บตกได้แลผู้เอามาฝากมีเจตนายักยอกไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัว ผู้รับฝากต้องมีผิดฐานรับของโจร สัญญากู้ถือว่าเป็นทรัพย์อย่างหนึ่ง (หมายเหตุ เห็นกันว่าเพียงแต่เก็บของตก…

Supreme Court Judgment No. 936/2472

การที่ผู้ร้ายทิ้งทรัพย์แล้วหนีไป พอเจ้าทรัพย์ไล่ทันก็ทำร้ายเอาดังนี้ มีผิดฐานชิงทรัพย์ วิธีพิจารณาอาญา อย่างไรเรียกว่าการลักทรัพย์ขาดตอน

Supreme Court Judgment No. 2981/2568

สำเนาตารางกรมธรรม์คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถของบริษัทประกันภัยกำหนดค่าสินไหมทดแทนระบุจำนวนเงินคุ้มครองผู้ประสบภัยสำหรับการเสียชีวิตไว้ 500,000 บาท โดยกำหนดค่าเสียหายเบื้องต้นไว้ 35,000 บาท ซึ่งตาม พ.ร.บ…

Supreme Court Judgment No. 3706/2563

ในคดีอาญาทั่วไป คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อ. มาตรา 218 วรรคหนึ่ง ไม่มีบทบัญญัติให้การฎีกาจะกระทำได้ต่อเมื่อได้รับอนุญาตจากศาลฎีกา การฎีกาจึงอยู่ในบังคับตามบทบัญญัติแห่ง ป.วิ.อ. มาตรา 2…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up