Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 108/2502

พ.ศ. 2502 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยยักยอกม้าแต่ฟ้องโจทก์มิได้ระบุหรือกำหนดวันเวลาเกี่ยวแก่การกระทำของจำเลยไว้พอที่จำเลยจะเข้าใจได้โดยกล่าวไว้กำกวมว่า 'จำเลยได้รับมอบหมายม้าจากนางจิบ ให้เป็นผู้นำม้าตัวนี้ไปเลี้ยงรักษาฯ'แล้ว 'จำเลยนี้ได้บังอาจทุจริตเบียดบังยักยอกฯ'การมอบม้าได้มอบเมื่อไรในวันหรือหลังจากวันซื้อก็ไม่แน่นอนยิ่งข้อเท็จจริงตอนกล่าวหาจำเลยทำการยักยอกด้วยแล้ว ไม่ได้ความเลยว่าวันเวลาใดแม้แต่จะเป็นการกะประมาณเพียงที่จะให้เข้าใจจึงเป็นฟ้องที่ไม่สมบูรณ์ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5)

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า "เมื่อระหว่างวันที่ 1 พฤศจิกายน จนถึงวันที่ 30 พฤศจิกายน 2499 วันและเวลาใดไม่ปรากฏชัด จำเลยกับนางจิบผู้เสียหายได้ร่วมกันซื้อม้าแข่งจากนายถาวร 1 ตัว โดยออกทุนกันคนละครึ่ง และจำเลยได้รับมอบหมายจากนางจิบให้เป็นผู้นำไปเลี้ยงและจัดการนำเข้าแข่งแล้วจำเลยได้บังอาจยักยอกเอาม้าดังกล่าวไปขายรับเงินไว้เป็นส่วนตัว ครั้นในระหว่างเดือนธันวาคม2499 วัน เวลาใดไม่ปรากฏชัด นางจิบผู้เสียหายจึงทราบจากผู้มีชื่อว่าจำเลยได้เบียดบังเอาม้าไปขาย เหตุเกิดที่ตำบลหนองจะบก ตำบลในเมืองจังหวัดนครราชสีมา ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 314 ฯลฯจำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่าฟ้องโจทก์ไม่ระบุวันเวลาที่กระทำผิดโดยแจ้งชัดจึงเป็นฟ้องไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) พิพากษาให้ยกฟ้องปล่อยจำเลยจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นว่า จำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 314 ลงโทษจำคุกจำเลย 6 เดือน ฯลฯ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า วันเวลาที่มอบม้าของกลางให้แก่จำเลยไปเลี้ยงรักษาฯ ตลอดทั้งวันเวลาที่กล่าวหาจำเลยทำการยักยอกก็ไม่ระบุหรือกำหนดไว้พอที่จำเลยจะเข้าใจได้ เพราะกล่าวไว้กำกวมหลังจากการซื้อม้าเพียงแต่ว่า"และจำเลยได้รับมอบหมายจากนางจิบให้เป็นผู้นำม้าตัวนี้ไปเลี้ยงรักษาฯ" แล้ว"จำเลยนี้ได้บังอาจทุจริตเบียดบังยักยอกฯ" การมอบม้าได้มอบเมื่อไร ในวันหรือหลังจากวันซื้อก็ไม่แน่นอน ยิ่งในข้อเท็จจริงตอนกล่าวหาจำเลยทำการยักยอกด้วยแล้วไม่ได้ความเลยว่าวันเวลาใด แม้แต่จะเป็นการกะประมาณเพียงที่จะให้เข้าใจ เห็นว่าสำหรับวันเวลาเกี่ยวแก่การกระทำผิด ไม่มีข้อเท็จจริงพอสมควรที่จะให้จำเลยเข้าใจได้ จึงเป็นฟ้องที่ไม่สมบูรณ์

Result

พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์บังคับคดีตามศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
วุฒินัยเนติศาสตร์ · ประมูล สุวรรณศร · ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1543/2568

ฟ้องโจทก์ทั้งสองเดิมบรรยายว่า จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกกระทำผิดหน้าที่ด้วยการเบิกถอนเงิน จากบัญชีเงินฝากที่เปิดไว้ในนามผู้จัดการมรดกเพียงรายการเดียว 2,000,000 บาท โอนเข้าบัญชีเงินฝากส่วนตัวของจำเลยโดยท…

Supreme Court Judgment No. 1044/2568

โจทก์บรรยายฟ้องไว้ชัดเจนแล้วว่าจำเลยที่ 1 เป็นบุคคลคนเดียวกันกับจำเลยที่ 2 ในคดีหมายเลขดำที่ คม 1/2564 ของศาลจังหวัดเวียงสระ และจำเลยที่ 7 เป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยที่ 1 ในคดีหมายเลขดำที่ คม 1/2564 ของ…

Supreme Court Judgment No. 980/2567

สำหรับความผิดฐานร่วมกันเป็นอั้งยี่ โจทก์บรรยายฟ้องว่าเมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม 2565 เวลากลางวัน จำเลยทั้งยี่สิบร่วมกันเป็นสมาชิกของคณะบุคคลซึ่งปกปิดวิธีดำเนินการและมีความมุ่งหมายเพื่อการอันมิชอบด้วยกฎหมา…

Supreme Court Judgment No. 429/2567

การกระทำความผิดฐานรับของโจรผู้กระทำไม่จำต้องรับทรัพย์ของกลางไว้ในความครอบครองของตนเอง เพียงแต่ช่วยซ่อนเร้น ช่วยจำหน่าย ช่วยพาเอาไปเสีย ซื้อ รับจำนำ หรือรับไว้โดยประการใดซึ่งทรัพย์อันได้มาโดยการกระทำคว…

Supreme Court Judgment No. 298/2567

แม้อุทธรณ์ของโจทก์จะเป็นการขอให้ศาลวินิจฉัยในปัญหาข้อกฎหมายว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องหรือไม่ แต่ก่อนที่ศาลจะวินิจฉัยในประเด็นดังกล่าวได้นั้น ศาลจำต้องวินิจฉัยในปัญหาข้อเท็จจริงเสียก่อนว่า ตราที่โจทก์ประทับใน…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up