Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1081/2481

พ.ศ. 2481 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้อื่นที่มิได้เป็นเจ้าของร้านการพะนันหรือเกี่ยวข้องแก่เจ้าของร้านการพะนันซื้อของจากผู้ที่เล่นการพะนันได้ในสถานที่เล่นการพะนัน ต้องมีความผิดตาม ม.4 วรรคด้วย

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 Section 4 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 Section 13

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่าจำเลยรับซื้อบุหริจากบุคคล ซึ่งเล่นได้จากการพะนันตกเป็ดในสถานที่เล่นการพะนันโจทก์จีงฟ้องหาว่าจำเลยกระทำผิดตาม พ.ร.บ.การพะนัน ม.๔ วรรค ๔ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นต้องกันว่ากฎหมายบัญญัติห้ามฉะเภาะ เจ้าของร้านการพะนันเท่านั้นหาได้ห้ามถึงบุคคลอื่นที่มิได้เกี่ยวข้องกับร้านการพะนันไม่ จำเลยยังไม่มีความผิดให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินว่าข้อความที่บัญญัติห้ามไว้นี้ได้บัญญัติห้ามตลอดถึงผู้อื่นด้วยเพราะใช้คำว่า "ผู้ใด" ถ้าหากจะประสงค์ห้ามฉะเภาะเจ้าของร้านเท่านั้นแล้วก็คงใช้คำว่า "ผู้รับอนุญาต" เหมือน พ.ร.บ.ฉะบับเก่า พ.ศ.๒๔๗๓ ทั้งฉะบับใหม่ก็เพิ่มคำว่า "ผู้รับซื้อและแลกเปลี่ยน" พร้อมด้วยจำกัดสถานที่ ๆ รับซื้อนั้นไว้ด้วย จึงเห็นความประสงค์ได้ชัดเจนว่าได้ห้ามตลอดถึงผู้อื่นด้วยหาได้ห้ามฉะเภาะเจ้าของร้านไม่

Result

พิพากษากลับให้ลงโทษปรับจำเลยตาม ม.๔-๑๓

Matter details

Panel of judges
อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อมาตย์ · เทฟโนต์
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงนิเทศ ยุตติยาน
ศาลอุทธรณ์ - พระศรศาตร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 980/2567

สำหรับความผิดฐานร่วมกันเป็นอั้งยี่ โจทก์บรรยายฟ้องว่าเมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม 2565 เวลากลางวัน จำเลยทั้งยี่สิบร่วมกันเป็นสมาชิกของคณะบุคคลซึ่งปกปิดวิธีดำเนินการและมีความมุ่งหมายเพื่อการอันมิชอบด้วยกฎหมา…

Supreme Court Judgment No. 910/2567

โจทก์บรรยายฟ้องว่า วันเกิดเหตุจำเลยทั้งสิบหกร่วมกันประกาศโฆษณาหรือชักชวนผู้อื่นให้เข้าเล่นการพนันบาการา สล๊อทแมชีน สลากกินรวบ และทายผลฟุตบอลออนไลน์ บนเว็บไซต์ผ่านแอปพลิเคชันไลน์และเฟซบุ๊ก พนันเอาทรัพย…

Supreme Court Judgment No. 745/2567

การที่จำเลยทั้งสามร่วมกันประกาศโฆษณาหรือชักชวนให้ผู้อื่นเข้าเล่นการพนันไพ่บาการาและจัดให้มีการเล่นพนันไพ่บาการา มีเจตนาเดียวกันคือให้ผู้อื่นเข้าเล่นการพนันไพ่บาการาเพื่อจำเลยทั้งสามจะได้ผลกำไรจากการที…

Supreme Court Judgment No. 4190/2566

ความผิดต่อ พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. 2478 เมื่อการกระทำของจำเลยที่ 8 เป็นการกระทำที่มีเจตนาต่างกัน กล่าวคือ การจัดให้มีการเล่นก็โดยเจตนาเพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แห่งตน ซึ่งเมื่อจำเลยที่ 8 จัดให้มีการเล่น จำเลย…

Supreme Court Judgment No. 3950/2566

แม้ตามคำฟ้องของโจทก์จะบรรยายฟ้องว่า จำเลยทั้งสี่ร่วมกันเล่นการพนันไฮโลว์ อันเป็นการพนันตามที่ระบุไว้ในบัญชี ก. อันดับที่ 23 โดยจำเลยที่ 1 เป็นเจ้ามือรับกินรับใช้และจำเลยทั้งสี่ร่วมกันเล่นการพนัน กับจำ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up