Supreme Court Judgment No. 1084/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ใช้ไม้วัดซึ่งเจ้าพนักงานรับรองแล้ว วัดผ้าขายในอัตรา 45 เซ็นติเมตร์ต่อ 1 ศอก สั้นไปศอกละ 5 เซ็นติเมตร์เช่นนี้เป็นผิดตามกฎหมายอาญา ม.310 แต่ไมมีผิดตาม พ.ร.บ.ชั่งตวงวัด

Provisions the court ruled on

ป.อ. Section 300

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่าจำเลยได้ใช้ไม้วัดซึ่งเจ้าพนักงานรับรองแล้ว วัดผ้าขายให้ผู้มีชื่อในอัตรา ๔๕ เซ็นติเมตร์ต่อ ๑ ศอก สั้นไปศอกละ ๕ เซ็นติเมตร์ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๓๑๐ แห่งกฎหมายอาญา แต่ไม่ผิดตามพ.ร.บ.ชั่งตวงวัด โจทก์ฎีกาว่าจำเลยต้องมีผิดตามพ.ร.บ.ชั่งตวงวัดด้วย ศาลฎีกาตัดสินว่าตาม ม.๓๑ แห่งพ.ร.บ.ชั่งตวงวัด บัญญัติถึงการนำเอาเครื่องวัดมาใช้ไม่ถูกต้องตรงตามประสงค์เท่านั้น แต่ถ้าเป็นเครื่องชั่งเครื่องวัดที่เจ้าพนักงานประทับตราแล้ว จำเลยก็ไม่มีผิดตาม พ.ร.บ.ชั่งตวงวัด

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges: อมาตย · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์
Lower court: ศาลชั้นต้น - นายมาลา
ศาลอุทธรณ์ - +พระยาพิจารณา
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2981/2568

สำเนาตารางกรมธรรม์คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถของบริษัทประกันภัยกำหนดค่าสินไหมทดแทนระบุจำนวนเงินคุ้มครองผู้ประสบภัยสำหรับการเสียชีวิตไว้ 500,000 บาท โดยกำหนดค่าเสียหายเบื้องต้นไว้ 35,000 บาท ซึ่งตาม พ.ร.บ…

Supreme Court Judgment No. 3706/2563

ในคดีอาญาทั่วไป คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อ. มาตรา 218 วรรคหนึ่ง ไม่มีบทบัญญัติให้การฎีกาจะกระทำได้ต่อเมื่อได้รับอนุญาตจากศาลฎีกา การฎีกาจึงอยู่ในบังคับตามบทบัญญัติแห่ง ป.วิ.อ. มาตรา 2…

Supreme Court Judgment No. 5400/2560

ป.วิ.อ. มาตรา 44/1 บัญญัติว่า "ในคดีที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ ถ้าผู้เสียหายมีสิทธิที่จะเรียกเอาค่าสินไหมทดแทนเพราะเหตุที่ได้รับอันตรายแก่ชีวิต ร่างกาย จิตใจหรือได้รับความเสื่อมเสียต่อเสรีภาพในร่างกาย…

Supreme Court Judgment No. 2033/2556

โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยที่ 2 ขับรถยนต์กระบะมาถึงสี่แยกหนองขาหยั่งขณะนั้นสัญญาณจราจรไฟซึ่งติดตั้งไว้บนทางที่จำเลยที่ 2 ขับมาขึ้นเป็นไฟสีแดงซึ่งจำเลยที่ 2 ต้องชะลอความเร็วของรถลงและหยุดรอจนกว่าสัญญาณจร…

Supreme Court Judgment No. 16572/2555

ฟ้องว่าจำเลยที่ 1 ขับรถยนต์แล่นสวนทางกับรถจักรยานยนต์ที่จำเลยที่ 2 ขับ เมื่อถึงบริเวณสี่แยกจำเลยที่ 1 ขับรถความเร็วสูงโดยประมาทไม่ดูให้ดีว่าในขณะนั้นมีรถจักรยานยนต์ของจำเลยที่ 2 แล่นสวนทางมาในช่องฝั่ง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.