Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1086/2521

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ยิงยางรถยนต์พลาด กระสุนถูกรถยนต์ทะลุไปถูกคนในรถเป็นอันตรายสาหัสเป็นความผิดฐานทำให้เกิดอันตรายสาหัสโดยประมาทตามมาตรา300 แต่ฟ้องฐานพยายามฆ่าคนโดยเจตนา จึงลงโทษไม่ได้

Provisions the court ruled on

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 80, 78 จำคุก 6 ปี 8 เดือน ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ จำคุก4 เดือน

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องฐานพยายามฆ่าคน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปัญหาที่มาสู่ศาลฎีกาคงมีว่าจำเลยกระทำผิดฐานพยายามฆ่าหรือไม่เห็นว่า ผู้เสียหายทั้งสามกับจำเลยเป็นเพื่อนกัน ชอบพอกันดี ไม่ได้มีสาเหตุโกรธเคืองกันมาก่อน วันเกิดเหตุจำเลยพูดขอเบียร์ดื่ม ว่าถ้าไม่ได้เบียร์ก็ขอยางรถสักเส้น แต่นายพีระเดชจะขับรถไป จำเลยไม่ยอม ว่าถ้าออกรถไปจำเลยจะยิงยางรถผู้เสียหาย ผู้เสียหายทั้งสามก็ได้ยินคำพูดของจำเลยทุกคน ผู้เสียหายเข้าใจว่าจำเลยยิงยางรถเคยถามจำเลย จำเลยก็บอกว่ายิงยางรถ พฤติการณ์ของจำเลยแสดงว่าจำเลยมีเจตนายิงยางรถเพื่อไม่ให้ผู้เสียหายขับรถหนีไป ร้อยตำรวจเอกนิยมกลั่นกลิ่นหอม ซึ่งจับกุมจำเลยในทันทีที่เกิดเหตุยึดปืนจากจำเลย ได้สอบถามจำเลย จำเลยก็ว่ายิงยางรถเพื่อไม่ให้ผู้เสียหายขับรถหนีไป นอกจากนี้ร้อยตำรวจเอกนิยมยังได้เบิกความว่าการที่ไม่แจ้งข้อหาจำเลยว่ายิงยางรถเพราะมีคนบาดเจ็บ

ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยมิได้มีเจตนายิงผู้เสียหาย แต่การกระทำของจำเลยที่ยิงยางรถเป็นการกระทำโดยประมาทปราศจากความระมัดระวังซึ่งบุคคลในภาวะเช่นจำเลยจักต้องมีตามวิสัยและพฤติการณ์ทั้งจำเลยอาจใช้ความระมัดระวังในการยิงได้ จำเลยก็หาได้ใช้ให้เพียงพอไม่กระสุนปืนจึงไปถูกถูกผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บสาหัส จำเลยจึงมีความผิดฐานกระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นรับอันตรายสาหัส ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 300 เมื่อข้อเท็จจริงที่ปรากฏในทางพิจารณาดังกล่าวแตกต่างกับข้อเท็จจริงที่โจทก์กล่าวในฟ้อง จึงลงโทษจำเลยฐานประมาทไม่ได้ ต้องยกฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 192 วรรคสอง"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
สมบัติ วังตาล · สุวัฒน์ รัตรสาร · ประทีป ชุ่มวัฒนะ
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3706/2563

ในคดีอาญาทั่วไป คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อ. มาตรา 218 วรรคหนึ่ง ไม่มีบทบัญญัติให้การฎีกาจะกระทำได้ต่อเมื่อได้รับอนุญาตจากศาลฎีกา การฎีกาจึงอยู่ในบังคับตามบทบัญญัติแห่ง ป.วิ.อ. มาตรา 2…

Supreme Court Judgment No. 2033/2556

โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยที่ 2 ขับรถยนต์กระบะมาถึงสี่แยกหนองขาหยั่งขณะนั้นสัญญาณจราจรไฟซึ่งติดตั้งไว้บนทางที่จำเลยที่ 2 ขับมาขึ้นเป็นไฟสีแดงซึ่งจำเลยที่ 2 ต้องชะลอความเร็วของรถลงและหยุดรอจนกว่าสัญญาณจร…

Supreme Court Judgment No. 16572/2555

ฟ้องว่าจำเลยที่ 1 ขับรถยนต์แล่นสวนทางกับรถจักรยานยนต์ที่จำเลยที่ 2 ขับ เมื่อถึงบริเวณสี่แยกจำเลยที่ 1 ขับรถความเร็วสูงโดยประมาทไม่ดูให้ดีว่าในขณะนั้นมีรถจักรยานยนต์ของจำเลยที่ 2 แล่นสวนทางมาในช่องฝั่ง…

Supreme Court Judgment No. 5188/2549

โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายและได้รับอันตรายแก่กาย อันเป็นความผิดตาม ป.อ. มาตรา 291 และมาตรา 390 มิใช่ได้รับอันตรายสาหัสตาม ป.อ. มาตรา 300 ที่โจทก์ระบุมาในคำขอท…

Supreme Court Judgment No. 2589/2546

จำเลยมีเจตนาใช้อาวุธปืนแก๊ปยาวยิงค้างคาวโดยไม่พิจารณาให้ดีว่าบริเวณที่ยิงไปนั้นจะมีผู้เสียหายอยู่หรือไม่ เมื่อกระสุนปืนที่ยิงไปนั้นไม่ถูกค้างคาว แต่กลับไปถูกผู้เสียหายได้รับอันตรายสาหัสต้องป่วยเจ็บด้ว…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up