Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 109/2480

พ.ศ. 2480 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อฟ้องคดีต่อศาลแล้วเจ้าพนักงานก็ไม่มีสิทธิทำการสอบสวนเกี่ยวแก่จำเลยในคดีนั้น ผู้ที่ถูกสอบสวนในฐานะเป็นจำเลย ไม่ยอมตอบคำถามของเจ้าพนักงานได้

คำฟ้องและคำให้การ

เดิมเจ้าพนักงานกรมการอำเภอทำการสอบสวนคดีอาญาเรื่อง ล.โจทก์ ป.จำเลย กรมการอำเภอได้สอบสวนจำเลยในคดีนี้เป็นพะยานไว้ครั้งหนึ่งแล้ว ต่อมาจำเลยในคดีนี้ได้ไปเบิกความเป็นพะยานต่อศาลในคดีเรื่องที่กล่าวแล้ว เมื่อจำเลยเบิกความต่อศาลแล้ว กรมการอำเภอทราบจากอัยยการ ว่าจำเลยเบิกความไม่ตรงกับคำที่สอบสวนไว้ เมื่อปลัดอำเภอตรวจดุคำให้การของจำเลยในชั้นสอบสวนปรากฎว่าจำเลยไม่ได้ลงชื่อไว้ จึงหมายเรียกตัวจำเลยมาและจะจัดการให้จำเลยลงชื่อ แต่จำเลยไม่ยอมลงชื่อ ปลัด อำเภอ จึงกลับสอบสวนจำเลยใหม่ จำเลยไม่ยอมตอบโจทก์ จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๒๒๔ ข้อ ๒ ศาลฎีกาตัดสินว่าการสอบสวนเป็นเรื่องต้องทำในชั้นแรกก่อนยื่นฟ้องคดี หากจะมีการสอบสวนเพิ่มเติมตามมาตรา ๑๔๑ วรรค ๓ และ ม.๑๔๓ แห่ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ก็จะต้องทำก่อนคดีมาสู่ศาล เมื่อคดีมาสู่ศาลเสียแล้วจะทำการสอบสวนใหม่ก็ไม่ทำให้เกิดประโยชน์แก่คดีอย่างใด

ศาลฎีกาวินิจฉัย

อนึ่งเรื่องนี้เกิดขึ้นเนื่องจากพนักงานอัยยการแจ้งว่าคำให้การจำเลยต่อศาลไม่ตรงกับคำให้การชั้นสอบสวน ปลัดอำเภอจึงเรื่อกตัวจำเลยมาเพื่อสอบสวนทำนองจะเอาผิดแก่จำเลย ๆ จึงมีสิทธิไม่ยอมตอบได้

Result

จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ยืนตามศาลล่างทั้ง ๒

Matter details

Panel of judges
เทฟโนต์ · วิกรม · พลางกูร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up