Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1091/2506

พ.ศ. 2506 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องคดีตั้งประเด็นว่า โจทก์เป็นผู้รับมรดกทรัพย์พิพาทจากบิดามารดา โจทก์มอบให้บิดาปกครองแทน บิดาโอนให้จำเลย จึงถือว่าบิดาและจำเลยปกครองแทนโจทก์ เมื่อบิดาตาย จำเลยไม่ส่งทรัพย์พิพาทคืน จึงฟ้องเรียกจากจำเลย ดังนี้ เมื่อศาลล่างทั้งสองพิพากษาว่าทรัพย์พิพาทเป็นของบิดา บิดายกให้จำเลยแล้ว โจทก์จะฎีกาว่าโจทก์ฟ้องเรียกมรดกของบิดาจากจำเลยด้วย ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้ เป็นฎีกานอกประเด็น โดยโจทก์มิได้ตั้งประเด็นมาแต่ต้นว่า ทรัพย์พิพาทเป็นของบิดาโจทก์ และโจทก์เป็นผู้รับมรดกของบิดาแต่อย่างใด

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้

โจทก์ฟ้องเรียกมรดกของมารดาโจทก์จากจำเลยผู้เป็นบุตรบุญธรรมมิได้จดทะเบียนของบิดามารดา ในฐานะที่จำเลยร่วมกับบิดาโจทก์ครอบครองทรัพย์มรดกแทนจำเลยต่อสู้ว่า มรดกได้แบ่งกันแล้วทรัพย์บางรายการบิดาโจทก์โอนให้จำเลย บางรายการเมื่อบิดาโจทก์ตายแล้วทำพินัยกรรมยกให้จำเลย และต่อสู้ในข้ออื่น ๆศาลชั้นต้นเห็นว่า มรดกมารดาโจทก์ได้แบ่งกันแล้วระหว่างโจทก์กับบิดา บิดาโจทก์มิได้ครอบครองทรัพย์แทนโจทก์ และเชื่อข้อเท็จจริงอื่น ๆ ตามที่จำเลยต่อสู้ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ที่โจทก์ฎีกาว่า หากไม่ฟังว่าบิดาโจทก์ปกครองมรดกมารดาโจทก์แทนโจทก์ โจทก์ก็ฟ้องคดีในฐานะเป็นทายาทโดยธรรมของบิดาโจทก์ เรียกมรดกคืนจากจำเลยผู้ไม่มีสิทธิรับมรดกนั้นศาลฎีกาพิเคราะห์แล้ว โจทก์ฟ้องคดีตั้งประเด็นว่า โจทก์เป็นผู้รับมรดกทรัพย์พิพาทจากมารดา และโจทก์มอบให้บิดาปกครองแทนบิดาโอนให้จำเลย โจทก์จึงถือว่าบิดาและจำเลยปกครองแทนโจทก์เมื่อบิดาตาย จำเลยไม่ส่งทรัพย์พิพาทคืน จึงฟ้องเรียกจากจำเลยไม่ได้ตั้งประเด็นว่าทรัพย์พิพาทเป็นของบิดาและโจทก์เป็นผู้รับมรดกของบิดา ครั้นศาลวินิจฉัยว่า ที่พิพาทเป็นของบิดา ๆ ยกให้จำเลยแล้วโจทก์จึงฎีกาเป็นประเด็นขึ้นใหม่ว่า ฟ้องเรียกมรดกของบิดาจากจำเลยด้วย

ศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาโจทก์ในข้อนี้เป็นฎีกานอกประเด็นไม่รับวินิจฉัยคงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
คร้าม สิวายะวิโรจน์ · ชวน สิงหลกะ · สำราญ ศิริพันธ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4757/2533

โจทก์บรรยายฟ้องว่า โจทก์เป็นภรรยาโดยชอบด้วยกฎหมายของผู้ตาย และเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายตามคำสั่งศาล ที่ดินและตึกแถวพิพาทเป็นมรดกของผู้ตาย โดยตึกแถวพิพาทเป็นสินสมรสของผู้ตายกับโจทก์ เมื่อวันที่ 5 กุมภ…

Supreme Court Judgment No. 1368/2510

โจทก์เป็นบุตรคนเดียวของ ซ. ซึ่งเป็นบุตรของ ย. เมื่อ ฮ. ซึ่งเป็นสามีของ ย. ตาย มรดกของ ฮ. คงมีเฉพาะ 2 ใน 3 ของที่ดิน 3 โฉนด ผู้จัดการมรดกของ ฮ.มีสิทธิจัดการได้เฉพาะมรดกของ ฮ. ตอนนี้ ซ.มารดาโจทก์มิได้เป…

Supreme Court Judgment No. 3402/2566

ป.พ.พ. มาตรา 1754 การฟ้องคดีพิพาทเกี่ยวด้วยทรัพย์มรดกระหว่างทายาทด้วยกัน มีอายุความ 1 ปี นับแต่เมื่อเจ้ามรดกตาย หรือนับแต่เมื่อทายาทโดยธรรมได้รู้หรือควรได้รู้ถึงความตายของเจ้ามรดก แต่ต้องไม่เกิน 10 ปี…

Supreme Court Judgment No. 2026/2563

โจทก์ทั้งสองฟ้องตั้งประเด็นว่า จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายร่วมรู้กับจำเลยที่ 2 และที่ 3 หาประโยชน์จากกองมรดกของผู้ตายด้วยการนำคลังสินค้าพิพาทซึ่งเป็นทรัพย์มรดกของผู้ตายออกให้จำเลยที่ 2 เ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2560 (ref. 643651)

ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องให้จำเลยที่ 2 ถึงที่ 4 รับผิดเป็นการส่วนตัวในผลแห่งละเมิดที่เจ้าหน้าที่ได้กระทำในการปฏิบัติหน้าที่ตามมาตรา 5 วรรคหนึ่ง ของ พ.ร.บ.ความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้า…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up