Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1093/2482

พ.ศ. 2482 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจชั้นผู้ใหญ่ซึ่งเป็นผู้มีอำนาจทำการสอบสวนความผิดอาญานั้นหมายถึงผู้รักษาการแทนนายอำเภอด้วยสรรพสามิตต์เป็นหน่วยหนึ่งแห่งคณะกรมการอำเภอมีอำนาจรักษาการแทนนายอำเภอได้ และในระหว่างที่รักษาการแทนนั้นย่อมทำการสอบสวนความผิดอาญาได้

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 2 ป.วิ.อ. Section 18 ป.วิ.อ. Section 120 พ.ร.บ.ว่าด้วยระเบียบราชการบริหารแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2476 Section 24 ป.อ. Section 251

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตาย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนายหรัดตามมาตรา ๒๕๑ ลงโทษนายป่วนตามมาตรา ๒๕๔ นายหรัดอุทธรณ์ว่าการสอบสวนไม่ชอบ อัยยการไม่มีอำนาจฟ้อง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่านอกจากนายทับทิมสรรพสามิตต์ทำการสอบสวนแล้ว ยังมีนานร้อยตำรวจอีก ๒ นายช่วยทำการสอบสวนพะยานบางปากด้วย จึงฟังว่ามีการสอบสวนถูกต้องเป็นบางส่วนแล้ว แม้การสอบสวนยังไม่สมบูรณ์อัยยการก็นำคดีขึ้นฟ้องได้ จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยระเบียบราชการบริหารฯ ๒๔๗๖ มาตรา ๒๔ สรรพสามิตต์ย่อมเป็นหน่วย ๑ แห่งคณะกรมการอำเภอ และตามวรรคสุดท้ายอาจรักษาการแทนนายอำเภอได้ โจทก์มีพะยานว่านายทับทิมสรรพสามิตต์ได้ทำการสอบสวนในระหว่างรักษาการแทนนายอำเภอ ฉะนั้นนายทับทิบจึงมีอำนาจทำการสอบสวนได้ตามมาตรา ๑๘ แห่งประมวลวิธีพิจารณาความอาญา การสอบสวนจึงเป็นไปโดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง

Matter details

Panel of judges
นิติศาสตร์ · พลางกูร · เทฟโนต์
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายสิทธิ +
ศาลอุทธรณ์ - พระปรีชาวินิจฉัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2529/2549

การสอบสวนที่บัญญัติไว้ใน ป.วิ.อ. มาตรา 120 ต้องสอบสวนโดยพนักงานสอบสวนที่ระบุไว้ใน ป.วิ.อ. มาตรา 2 (6) ประกอบมาตรา 18 เมื่อเหตุที่อ้างว่าจำเลยจำหน่ายเมทแอมเฟตามีนของกลางแก่ ส. เกิดที่บ้านในอำเภอคลองลาน…

Supreme Court Judgment No. 371/2531

การสอบสวนที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา120 ต้องสอบสวนโดยพนักงานสอบสวนที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(6) ประกอบด้วยมาตรา 18 เมื่อเหตุเกิดในเขตท้องที่สถานีตำรวจ…

Supreme Court Judgment No. 1305/2482

การสอบสวนตามมาตรา 120 แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญานั้นต้องสอบสวนตามที่ระบุไว้ในประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 2(6) ประกอบด้วยมาตรา 18 การที่ตำรวจได้ทำการสอบสวนตำรวจซึ่งมีพิรุธว่าได้กระทำผิดอาญาในฐานะเป็น…

Supreme Court Judgment, B.E. 2567 (ref. 704038)

จำเลยได้ให้การต่อพนักงานสอบสวนมาแล้ว 6 ครั้ง ตั้งแต่เดือนกันยายน 2562 ถึงเดือนมกราคม 2563 แล้วจำเลยให้การว่าจำเลยขอหยุดให้การต่อพนักงานสอบสวนไว้เพียงแค่นี้ก่อน เนื่องจากจำเลยมีภารกิจจำเป็นเร่งด่วน และ…

Supreme Court Judgment No. 3473/2563

โจทก์ฟ้องและขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 มาตรา 5, 9, 10, 12 (1) (2) อันเป็นความผิดอาญาแผ่นดิน มิใช่เป็นความผิดอันยอมความได้ ดังนั้น พนักงานสอบสวนย่อมมีอ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up