Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1106/2466

พ.ศ. 2466 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

มรฎก ทรัพย์ที่กันไว้เป็นส่วนค่าทำศพ แบ่งมรฎกซับซ้อน

คำฟ้องและคำให้การ

ผู้ตายเปนหญิงหม้าย มีบุตร์ติดคือจำเลยผู้ตายมาได้โจทย์เปนสามี มีบุตร์คือพวกโจทย์ โจทย์ฟ้องเรียกมรฎกที่ตกอยู่ที่จำเลย โจทย์จำเลยตกลงรับกันไม่สืบพยาน แต่ในทรัพย์บางอย่างจำเลยจะขอสืบว่า ผู้ตายมิได้เอามาบริคณห์อยู่กินกับโจทย์โดยได้ตั้งใจจะกันเอาไว้เปนทรัพย์ส่วนตัวเพื่อทำบุญศพนายปลั่งสามีเก่าผู้ตาย เพราะศพนายปลั่งยังไม่ได้เผา ศาลแพ่งเห็นว่าข้อที่จำเลยจะขอสืบนี้ไม่มีผล เพราะผู้ตายมิได้ทำพินัยกรรมไว้ จึงให้งดไม่ให้สืบพยาน ส่วนศพนายปลั่งไม่ได้พิจารณาถึงให้รอไว้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ขอสืบ แลขอให้ชักเงินไว้ทำศพนายปลั่ง ฎีกาตัดสินว่า ที่ศาลล่างไม่ให้สืบชอบแล้ว เพราะตามกฎหมายการจะยกทรัพย์ให้กันเมื่อตายแล้ว ต้องทำเปนพินัยกรรม เรื่องค่าทำศพปรากฎว่า ศพนายปลั่งยังไม่ได้เผา แลการแบ่งมรฎกนางเอื้อผู้ตายในคดีนี้ ต้องแบ่งมรฎกนายปลั่งเสียก่อนด้วย โดยปรากฎว่าทรัพย์สมบัติที่เปนมรฎกนางเอื้อ โดยมากเปนส่วนแบ่งจากมรฎกนายปลั่งซึ่งเปนการต่อเนื่องกัน จึงตัดสินให้แบ่งค่าทำศพนายปลั่ง นางเอื้อออกจากกองมรฎกฯลฯ

Matter details

Panel of judges
กฤติ · จินดา · พิจารณา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up