Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1107/2493

พ.ศ. 2493 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การร้องขัดทรัพย์นั้นในคำร้องกล่าวว่าทรัพย์ที่ถูกยึดเป็นของผู้ร้องและขอให้ปล่อยนั้น ย่อมเป็นการเพียงพอที่จะถือได้แล้วว่า เป็นคำร้องขัดทรัพย์ที่ชอบด้วยกฎหมาย หาจำต้องบรรยายด้วยว่าได้ทรัพย์นั้นมาโดยอย่างไร เพราะเป็นแต่เรื่องรายละเอียด

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

เนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานยึดทรัพย์จำเลยผู้แพ้คดีของโจทก์รวม ๑๑ รายการ นางกวม สุวรรณทอง ร้องขัดทรัพย์ขึ้นมาว่า ทรัพย์ที่โจทก์นำยึดเป็นของผู้ร้องแต่ผู้เดียวหาใช่ของจำเลยไม่ขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดคืนให้ผู้ร้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าทรัพย์หมายเลขอันดับ ๓-๔-๕-๖ เป็นของผู้ร้องส่วนทรัพย์อื่นให้ยกคำร้อง โจทก์และผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่า ทรัพย์ที่ยึดทั้งหมดเป็นของผู้ร้องจึงพิพากษาแก้ให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดทั้งหมด คืนให้ผู้ร้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาทั้งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย แต่ศาลชั้นต้นสั่งรับฉะเพาะข้อกฎหมาย

ศาลฎีกาเห็นว่า การที่ผู้ร้องคัดค้านอ้างว่าทรัพย์ที่ถูกยึดเป็นของผู้ร้อง และขอให้ปล่อยทรัพย์นั้น ย่อมเป็นการเพียงพอที่จะให้ถือได้แล้วว่าเป็นคำร้องขัดทรัพย์ที่ชอบด้วยกฎหมายหาจำต้องบรรยายด้วยว่าได้ทรัพย์นั้น มาโดยอย่างไรไม่ การได้มาอย่างไรนั้นเป็นแต่เรื่องรายละเอียดไม่จำเป็นต้องกล่าวในคำร้อง ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · จำรูญเนติศาสตร์ · นนทปัญญา
Lower court
ศาลจังหวัดสุรินทร์ - นายสนับ คัมภีร์ยศ
ศาลอุทธรณ์ - นายพร สารสิทธิประกาศ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 11043/2553

จำเลยทั้งสองฟ้องแย้งขอให้โจทก์ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนเพื่อความค่าเสียหายที่เกิดแก่รถบรรทุกของจำเลยที่ 2 จากการกระทำละเมิดของโจทก์เท่านั้น จำเลยที่ 1 มิได้ฟ้องเรียกค่าสินไหมทดแทนความเสียหายในส่วนของจำเลยที…

Supreme Court Judgment No. 505/2551

ผู้ร้องได้บรรยายคำร้องว่าที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส. 3 ก.) เลขที่ 1906 ที่โจทก์นำยึดนั้นมิใช่สินสมรสของจำเลย แต่เป็นสินส่วนตัวของผู้ร้องโดยผู้ร้องได้รับมาจากบุพการี คำร้องของผู้ร้องจึงแส…

Supreme Court Judgment No. 3932/2549

ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 1 (3) ฟ้องแย้งเป็นคำฟ้องอย่างหนึ่ง ดังนั้น การบรรยายฟ้องจะต้องปฏิบัติตามมาตรา 172 วรรคสอง กล่าวคือ ต้องแสดงโดยแจ้งชัดซึ่งสภาพแห่งข้อหาและคำขอบังคับ ทั้งข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อ…

Supreme Court Judgment No. 1443/2548

คำร้องสอดตาม ป.วิ.พ. มาตรา 57 (1) มีลักษณะเป็นคำฟ้องตามมาตรา 1 (3) จึงต้องแสดงโดยแจ้งชัดซึ่งสภาพแห่งข้อหา และคำขอบังคับ ทั้งข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาเช่นว่านั้นตามมาตรา 172 วรรคสองผู้ร้องสอดยื่…

Supreme Court Judgment No. 6792/2548

ป.วิ.พ. มาตรา 1 (3) ที่บัญญัติว่า "คำฟ้อง" หมายความว่า กระบวนพิจารณาใดๆ ที่โจทก์ได้เสนอข้อหาต่อศาล... ไม่ว่าจะเสนอในภายหลัง... โดยสอดเข้ามาในคดี ฯลฯ นั้น เป็นการกำหนดให้คำร้องสอดที่มีลักษณะในการเสนอข้…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up