Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1114/2521

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลส่งประกาศขายทอดตลาดที่ดินที่จำนองแก่ผู้จำนองไม่ได้เพราะบ้านจำเลยใส่กุญแจ จึงปิดประกาศไว้ที่บ้านเรือนอันเป็นภูมิลำเนาของผู้จำนอง เป็นการส่งประกาศถูกต้องตามกฎหมายแล้ว จำเลยอ้างว่าไม่ทราบ เพราะไปประกอบอาชีพอยู่ที่อื่นไม่ได้

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ศาลพิพากษาให้จำเลยชำระหนี้เงินกู้ 240,000 บาทกับดอกเบี้ย โจทก์ยึดที่ดินที่จำเลยจำนองบังคับคดี โจทก์ประมูลได้ จำเลยคัดค้านว่าไม่ทราบประกาศขายทอดตลาด ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำร้องคัดค้าน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "เหตุที่จำเลยอ้างว่าการขายทรัพย์เป็นไปโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายก็คือจำเลยไม่เคยเห็นหรือทราบถึงประกาศขายทอดตลาดทรัพย์ เพราะจำเลยไปประกอบอาชีพอยู่ที่กรุงเทพมหานครศาลฎีกาเห็นว่าก่อนขายทอดตลาด เจ้าพนักงานศาลได้ปิดประกาศแจ้งวันเวลาและสถานที่ ๆ จะขายไว้ในที่ชุมนุมชนที่ทรัพย์ตั้งอยู่ ที่สำนักงานที่ดินที่บ้านกำนันและที่ว่าการอำเภอวิหารแดง สำหรับจำเลยเจ้าพนักงานศาลไม่สามารถส่งประกาศให้จำเลยรับได้เพราะบ้านเรือนใส่กุญแจ จึงได้ปิดประกาศไว้ที่บ้านเรือนอันเป็นภูมิลำเนาของจำเลยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 79 แล้ว จึงเป็นการเพียงพอที่จะฟังว่าได้มีการส่งประกาศให้จำเลยทราบถูกต้องตามกฎหมายแล้ว

จำเลยจะมาอ้างว่าในระหว่างนั้น จำเลยไปประกอบอาชีพอยู่ที่กรุงเทพมหานครจึงไม่ทราบหาได้ไม่ ส่วนที่จำเลยอ้างอีกว่าที่ดินของจำเลยราคา 500,000 บาท การที่เจ้าพนักงานบังคับคดีขายให้โจทก์เพียง 159,000 บาท จึงเป็นการขายโดยรวบรัดทำให้จำเลยเสียหายนั้น ปรากฏว่าเมื่อเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินแปลงนี้มา ได้อธิบายถึงสภาพที่ดินว่าเป็นที่ดอนอยู่เชิงเขา เหมาะสำหรับทำไร่ และส่วนหนึ่งทางทิศใต้เป็นสุสาน (ฮวงซุ้ย) อยู่บ้างแล้วเจ้าพนักงานบังคับคดีจึงตีราคา 150,000 บาทเท่าที่จำเลยจำนองประกันเงินกู้ไว้กับโจทก์ เมื่อเปิดประมูลขายทอดตลาด มีผู้เข้าประมูล 7 คนก่อนที่เจ้าพนักงานบังคับคดีจะขายให้โจทก์ผู้ให้ราคาสูงสุด 159,000บาท ได้รายงานขออนุญาตศาลและศาลสั่งให้ขายได้แล้ว ดังนี้ เห็นว่าเป็นการขายที่ได้ปฏิบัติถูกต้องตามขั้นตอน ทั้งราคาก็พอสมควรกับสภาพที่ดินแล้ว หาใช่ขายโดยรวบรัดดังคำร้องของจำเลยไม่"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
พิทยา มงคล · ชุ่ม สุนทรธัย · ไพโรจน์ ไวกาสี
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 7385/2556

โจทก์ส่งแบบรับรองรายการทะเบียนราษฎรให้แก่เจ้าพนักงานบังคับคดีเพื่อส่งหมายแจ้งการยึดและประกาศขายทอดตลาดให้แก่ ส. ซึ่งเป็นเจ้าของรวมในที่ดิน เมื่อแบบรับรองรายการทะเบียนราษฎรมีข้อความระบุว่า ส. ถูกจำหน่า…

Supreme Court Judgment No. 5625/2540

ในการขายทอดตลาดทรัพย์ที่ดินและสิ่งปลูกสร้างรายนี้ ผู้ซื้อทรัพย์เป็นผู้ซื้อได้และชำระเงินค่าซื้อทรัพย์แล้ว เจ้าพนักงานบังคับคดีมีหนังสือถึงศาลชั้นต้นขอให้แจ้งเจ้าพนักงานที่ดินจดทะเบียนระงับการจำนองแล้ว…

Supreme Court Judgment No. 43/2540

ขณะที่ศ.นำหมายนัดไปส่งให้แก่จำเลยที่1นั้นจำเลยที่1ยังมีชื่ออยู่ในทะเบียนบ้านเมื่อหาบ้านจำเลยที่1ไม่พบก็สมควรที่จะให้โจทก์ยืนยันภูมิลำเนาของจำเลยที่1เสียใหม่หากโจทก์ยืนยันแล้วยังส่งไม่ได้อีกจึงจะมีการป…

Supreme Court Judgment No. 982/2537

ก่อนการขายทอดตลาดเจ้าพนักงานบังคับคดีได้แจ้งวันนัดขายทอดตลาดให้จำเลยทราบแล้ว โดยส่งประกาศขายทอดตลาดไปยังที่ตั้งสำนักงานใหญ่ของจำเลยที่จดทะเบียนไว้ในหนังสือรับรองท้ายฟ้องแม้จำเลยจะอ้างว่าสำนักงานใหญ่ได…

Supreme Court Judgment No. 4036/2536

พนักงานเดินหมายปิดประกาศขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทยังบ้านที่จำเลยแจ้งย้ายออกไปแล้ว ไม่ใช่เป็นการปิด ณ ภูมิลำเนาหรือสำนักงานทำการงานของจำเลยและเจ้าพนักงานบังคับคดีใช้วิธีการประกาศโฆษณาทางหนังสือพิมพ์แทนการส…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up