Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1117/2503

พ.ศ. 2503 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พฤติการณ์ของผู้ล้มละลายทั้งก่อนและหลังล้มละลาย ส่อให้เห็นไปในทางไม่สุจริตหลายประการ ซึ่งข้อเท็จจริงได้ความตามที่ระบุไว้ในมาตรา 73 พระราชบัญญัติล้มละลาย ศาลย่อมมีคำสั่งไม่ยอมปลดจากการล้มละลาย และให้งดการปลดจากล้มละลายมีกำหนด 3 ปีได้ตามมาตรา 72

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

กรณีนี้ นายซิวเงี๊ยบ แซ่ฮ้อ ผู้ล้มละลาย ซึ่งถูกศาลพิพากษาให้เป็นบุคคลล้มละลายไปตามห้างหุ้นส่วนจำกัดงี่เซ้งผู้ล้มละลายจำเลยในคดีนี้ยื่นคำร้องว่า ศาลพิพากษาให้ตนเป็นบุคคลล้มละลายเป็นเวลา 6 ปีแล้วเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้แบ่งเฉลี่ยครั้งสุดท้ายให้แก่เจ้าหนี้เสร็จไปแล้วขอให้ศาลมีคำสั่งปลดผู้ร้องจากล้มละลายต่อไปเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ยื่นรายงานเกี่ยวกับทรัพย์สินและความประพฤติของผู้ล้มละลายในเวลาก่อนหรือระหว่างที่ล้มละลายเพื่อประกอบการพิจารณาคำร้องตามความในมาตรา 69 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 แล้ว

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้งดการปลดจากการล้มละลายมีกำหนด 3 ปีนายซิวเงี๊ยบ แซ่ฮ้อ ผู้ล้มละลายอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนนายซิวเงี๊ยบ แซ่ฮ้อ ผู้ล้มละลายฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คำสั่งของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ได้กล่าวชัดอยู่แล้วว่าการที่ศาลมีคำสั่งไม่ยอมปลดจากการล้มละลายและให้งดการปลดจากล้มละลายมีกำหนด 3 ปีนั้น โดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 72 ซึ่งข้อเท็จจริงได้ความตามที่ระบุไว้หลายประการในมาตรา73 ดังที่ศาลล่างได้บรรยายไว้แล้ว พฤติการณ์ของผู้ล้มละลายทั้งก่อนและหลังล้มละลายส่อให้เห็นไปในทางที่ไม่สุจริตหลายประการศาลล่างสั่งไว้ชอบแล้ว

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ประมูล สุวรรณศร · บริรักษ์จรรยาวัตร · สนิท สุมาวงศ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 6369/2534

เจ้าหนี้ที่ได้ยื่นคำขอรับชำระหนี้ มีอำนาจคัดค้านต่อศาลได้ถึงแม้จะได้เคยออกเสียงลงมติยอมรับไว้ในที่ประชุมเจ้าหนี้ก็ตามดังนั้นการที่ผู้คัดค้านซึ่งเป็นเจ้าหนี้ได้ยื่นคำขอรับชำระหนี้แล้ว แต่ไม่ได้เข้าประช…

Supreme Court Judgment No. 2846/2540

ศาลชั้นต้น พิพากษา ให้ จำเลย ที่ 1 และ ที่ 3 เป็น บุคคล ล้มละลาย เมื่อ นับ ถึง วันที่ จำเลย ที่ 2 และ ที่ 3 ยื่น คำร้องขอ ปลด จาก ล้มละลาย เป็น เวลา เพียง 2 ปี 7 เดือน เศษ เจ้าพนักงาน พิทักษ์ทรัพย์ รว…

Supreme Court Judgment No. 2840/2540

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 และที่ 3 เป็นบุคคลล้มละลาย เมื่อนับถึงวันที่จำเลยที่ 2 และที่ 3 ยื่นคำร้องขอปลดจากล้มละลายเป็นเวลาเพียง 2 ปี 7 เดือนเศษเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์รวบรวมทรัพย์สินของจำเลยทั้…

Supreme Court Judgment No. 781/2506

เพียงแต่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์รายงานขึ้นมาย่อ ๆ ว่า ทางสอบสวนยังไม่ปรากฎว่าลูกหนี้ประพฤติผิดกฎหมายล้มละลายอันจะมีโทษทางอาญาแต่ประการใดนั้น ยังไม่พอที่ศาลจะรับฟังเป็นแน่นอนเช่นนั้นได้ ในเมื่อมีพฤติกา…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up