Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 112/2501

พ.ศ. 2501 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฟ้องว่ามอบโคให้จำเลยที่ 1 ไว้แล้วจำเลยที่ 1 ยักยอกเอาโคไปและในฟ้องข้อต่อไปว่าจำเลยที่ 2-3 และ 4 ได้ลักเอาโคที่จำเลยที่ 1 ยักยอกไป หรือรับเอาไว้โดยรู้ว่าเป็นของที่ได้มาโดยผิดกฎหมาย ฟ้องเช่นนี้ไม่เคลือบคลุม

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าข้อ 1. เมื่อวันที่ 30 เมษายน 2499 เวลาประมาณ 18.00 น. จำเลยที่ 1 ได้รับมอบหมายโคผู้ 1 ตัว ราคา 800 บาทของนายบุญไว้เพื่อดูแลครั้นระหว่าง18.00 น. วันที่ 30 เมษายน 2499 ถึง 6.00 น. วันที่ 1 พฤษภาคม 2499 วันเวลาใดไม่ปรากฏชัด จำเลยที่ 1 ได้บังอาจมีเจตนาทุจริตคิดเบียดบังยักยอกเอาโคผู้ 1 ตัวของนายบุญไปเป็นประโยชน์ของตน เหตุเกิดที่ตำบลกุดน้ำใส อำเภอจัตุรัส จังหวัดชัยภูมิข้อ 2. ต่อมาวันที่ 1 พฤษภาคม 2499 เวลากลางวัน จำเลยที่ 2, 3 และ 4 ได้พาโคของนายบุญรายนี้ไป ทั้งนี้โดยตามวันและเวลาดังกล่าวแล้วในฟ้องข้อ 1 จำเลยที่ 2, 3 และ 4 ได้บังอาจสมคบกันลักโคของนายบุญรายนี้ที่ถูกจำเลยยักยอกมา หรือมิฉะนั้นตามวันและเวลาดังกล่าวแล้วในฟ้องข้อ 1 ถึงวันและเวลาดังกล่าวแล้วในฟ้องข้อ 2 จำเลยที่ 2, 3 และ 4 ได้บังอาจรับโครายนี้ไว้จากจำเลยที่ 1 โดยรู้ว่าเป็นของร้ายได้มาจากการกระทำผิดต่อกฎหมาย

เหตุเกิดเกี่ยวพันกันระหว่างตำบลกุดน้ำใส อำเภอจัตุรัส จังหวัดชัยภูมิซึ่งเป็นตำบลที่จำเลยที่ 1 รับมอบหมายและยักยอกโคไป และตำบลหนองบัวตะเกียด อำเภอด่านขุนทด จังหวัดนครราชสีมา ซึ่งเป็นตำบลที่จำเลยที่ 2, 3 และ 4 พาโครายนี้ไป ขอให้ลงโทษจำเลยตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 294, 314 และ 321ศาลจังหวัดชัยภูมิว่า คำฟ้องขัดแย้งกันและเคลือบคลุม พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าฟ้องของโจทก์ไม่ขัดแย้งและไม่เคลือบคลุม

Result

พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาและพิพากษาต่อไปจำเลยฎีกาศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
มนูกิจวิมลอรรถ · มนูภันย์วิมลสาร · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1044/2568

โจทก์บรรยายฟ้องไว้ชัดเจนแล้วว่าจำเลยที่ 1 เป็นบุคคลคนเดียวกันกับจำเลยที่ 2 ในคดีหมายเลขดำที่ คม 1/2564 ของศาลจังหวัดเวียงสระ และจำเลยที่ 7 เป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยที่ 1 ในคดีหมายเลขดำที่ คม 1/2564 ของ…

Supreme Court Judgment No. 1543/2568

ฟ้องโจทก์ทั้งสองเดิมบรรยายว่า จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกกระทำผิดหน้าที่ด้วยการเบิกถอนเงิน จากบัญชีเงินฝากที่เปิดไว้ในนามผู้จัดการมรดกเพียงรายการเดียว 2,000,000 บาท โอนเข้าบัญชีเงินฝากส่วนตัวของจำเลยโดยท…

Supreme Court Judgment No. 298/2567

แม้อุทธรณ์ของโจทก์จะเป็นการขอให้ศาลวินิจฉัยในปัญหาข้อกฎหมายว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องหรือไม่ แต่ก่อนที่ศาลจะวินิจฉัยในประเด็นดังกล่าวได้นั้น ศาลจำต้องวินิจฉัยในปัญหาข้อเท็จจริงเสียก่อนว่า ตราที่โจทก์ประทับใน…

Supreme Court Judgment No. 52/2567

ฟ้องโจทก์ที่บรรยายว่า จำเลยที่ 1 ดำรงตำแหน่งนายกองค์การบริหารส่วนตำบลเกาะตะเภา มีอำนาจหน้าที่ในการพิจารณาและอนุมัติเบิกจ่ายเงินในการจัดซื้อจัดจ้างโครงการส่งเสริมอนุรักษ์ประเพณีขึ้นธาตุเดือนเก้า (เหนือ…

Supreme Court Judgment No. 6511/2567

เมื่อโจทก์บรรยายฟ้องว่าการกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นความผิดและขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ. 2560 มาตรา 242 และบรรยายฟ้องอีกว่าจำเลยทั้งสองร่วมกันใช้รถยนต์ของกลางเป็นยานพาหนะในการขนเงินตราของกลางซึ่งเ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up