Supreme Court Judgment No. 1128/2501

พ.ศ. 2501 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

อายุความฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในกรณีอ่านคำพิพากษาลับหลังจำเลยนั้น ให้นับแต่วันถือว่าได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 182 ที่แก้ไขแล้ว แม้จับจำเลยได้มาแล้ว ศาลจะอ่านคำพิพากษานั้นให้ฟังอีก ก็หาทำให้จำเลยมีสิทธิฎีกาไม่

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 182 ป.วิ.อ. Section 12 ป.วิ.อ. Section 216

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้อง จำเลยรับสารภาพ ฟังว่าจำเลยลักทรัพย์ของนายวิรัช สุวรรณรุจิ ราคา ๓,๒๐๐ บาทในที่จอดรถไฟ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๙๔ จำคุก ๒ ปี ลดมาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่ง จำคุก ๑ ปี รอการลงโทษไว้ ๕ ปี

โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุกจำเลยโดยไม่รอการลงโทษ แต่ในการนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ไม่ได้ตัวจำเลยมาฟังตามนัด จนต้องออกหมายจับ พ้นระยะ ๑ เดือน ก็ยังไม่ได้ตัว ศาลอ่านคำพิพากษาไปลับหลัง จำเลยในวันที่ ๓๑ ต.ค.๙๙ และถือว่าจำเลยได้ฟังคำพิพากษานับแต่วันนี้ ต่อมา ๙ ก.ค.๒๕๐๐ จับจำเลยได้และศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟังอีก จำเลยยื่นฎีกา ๓๑ ก.ค.๒๕๐๐ ศาลชั้นต้นรับฎีกาข้อกฎหมายมา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ตามรายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นลง ๓๑ ต.ค. ๙๙ นั้น ศาลนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วไม่ได้ตัวจำเลยมาตามนัด จึงออกหมายจับจนพ้นระยะ ๑ เดือน ก็ยังไม่ได้ตัวมา จึงอ่านคำพิพากษาให้โจทก์ฟังลับหลังจำเลยและให้ถือว่าจำเลยได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วแต่ ๓๑ ต.ค.๙๙ ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๑๘๒ แก้ไข (ฉบับที่ ๖ ) ๒๔๙๙ มาตรา ๑๒ จำเลยมายื่นฎีกาเมื่อ ๓๑ ก.ค. ๒๕๐๐ เกิน ๑ เดือน ขาดอายุความฎีกาแล้ว

Matter details

Panel of judges: พิบูลย์ไอศวรรย์ · มนูภันย์วิมลสาร · ประศาสน์วินิจฉัย
Lower court: ศาลอาญา - นายสอาด สุจริตพงศ์
ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารศิลปวุฒิ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 659/2541

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานหมิ่นประมาท ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง การที่ผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาในศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ร่วมอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงและศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์…

Supreme Court Judgment, B.E. 2525 (ref. 64040)

การที่ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ทนายจำเลยฟังอีกครั้งหนึ่งหามีผลทำให้เป็นการยืดอายุฎีกาไม่ ทั้งกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาได้บัญญัติเกี่ยวกับการอ่านคำพิพากษาในกรณีจำเลยไม่อยู่โดยไม่มีเหตุสงสัยว…

Supreme Court Judgment, B.E. 2514 (ref. 64926)

กรณีที่ศาลชั้นต้นส่งหมายนัดให้โจทก์ร่วมมาฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ได้นั้น ถือไม่ได้ว่าโจทก์ร่วมได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้ว กรณีเช่นนี้ โจทก์ร่วมชอบที่จะขอฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้และมีสิทธิฎีกาภายใน…

Supreme Court Judgment, B.E. 2511 (ref. 64744)

คดีที่ศาลชั้นต้นได้ออกหมายจับจำเลยที่สามเพื่อให้มาฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แต่ไม่ได้ตัวมาภายในหนึ่งเดือน จึงอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยอื่นฟังนั้น ถือว่าจำเลยที่สามได้ฟังคำพิพากษาดังกล่าวแล้วโดยชอบด…

Supreme Court Judgment, B.E. 2511 (ref. 64743)

คดีที่ศาลชั้นต้นออกหมายจับจำเลยเพื่อให้มาฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เกินหนึ่งเดือนแล้วไม่ได้ตัวจำเลยมาจึงได้อ่านคำพิพากษานั้นให้โจทก์ฟัง ถือว่าได้อ่านคำพิพากษาโดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว เมื่อจำเลยยื่นฎีกาเกินหนึ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.