Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1136/2468

พ.ศ. 2468 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ถางป่าซึ่งพนักงานยังไม่ทันออกตราจองให้นั้น จะมีความผิดฤาไม่

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะเบ็ดเสร็จ Section 7 กฎหมายลักษณะเบ็ดเสร็จ Section 12

เนื้อความคำพิพากษา

มีปัญหาว่าการที่จำเลยแผ้วถางป่า ซึ่งเจ้าพนักงานไม่ทันออกตราจองลงให้นั้นจะมีความผิดตามกฎหมายลักษณเบ็ดเสร็จบทที่ ๓๕ ฤาไม่ ฎีกาเห็นว่า โทษ ๖ สถานตามที่กล่าวในลักษณเบ็ดเสร็จบทที่ ๓๕ นั้น ได้จำแนกไว้ในกฎหมายลักษณอาญาหลวง แต่กฎหมายลักษณอาญาหลวงถูกยกเลิกเสียแล้วโดยกฎหมายลักษณอาญา ๆ ม.๗-๑๒ บัญญัติว่า บุคคลควรรับอาญาต่อเมื่อได้ทำการซึ่งกฎหมายบัญญัติว่าเปนความผิดแลกำหนดโทษไว้ จึงตัดสินว่าจำเลยไม่มีความผิด ยกฟ้องโจทย์

Matter details

Panel of judges
พรหม · พิจารณา · หริศ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up