Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1145/2473

พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

อย่างไรเรียกว่า " น้ำสุรา " สปิริตโคลโลฟอร์มผู้ใดสั่งเข้ามาเสียภาษีเพียงร้อยละ 5 เท่านั้น วิธีพิจารณาอาชญา พรบ ฎีกาอุทธรณ์ คู่ความเปนคนในบังคับฝรั่งเศสฎีกาได้แต่ในปัญหากฎหมายเท่านั้น ประมวลแพ่ง ฯ ละเมิดค่าเสียหาย

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 Section 112 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 Section 2

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่าโจทก์สั่งยาสปิริตโคลโลฟอร์มมาจากต่างประเทศ โจทก์ขอเสียภาษีตามอัตราร้อยละ ๕ จำเลยไม่ยอม จะให้โจทก์เสียภาษีอย่างสุราและอายัติของนี้ไว้ กับให้โจทก์วางเงินประกัน ๘๐๐ บาทด้วย โจทก์จึงฟ้องขอให้บังคับจำเลยรับเงินค่าภาษีร้อยละ ๕ และคืนของกลางกับเงินประกัน และเรียกค่าเสียหายด้วย จึงมีปัญหาว่า คำว่าสุราตาม พรบ ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๖๗ ม.๒ หมายความกินถึงสปิริตโคลโลฟอร์มด้วยหรือไม่ ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยรับเงินค่าภาษีสำหรับสปิริตโคลโลฟอร์มร้อยละ ๕ และให้คืนเงิน ๘๐๐ บาทให้โจทก์ ส่วนค่าเสียหายให้ยกเสีย เพราะจำเลยทำโดยสมควรตามอำนาจที่มีอยู่ตาม พรบ ศุลกากร ม.๑๑๒ ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ให้จำเลยเก็บภาษีได้แต่ในปัญหากฎหมาย และเห็นว่าคำว่าน้ำสุราตามกฎหมายนั้น

หมายความเพียงถึงวัตถุหรือของผสมที่มีแอลกอฮอล์ ซึ่งตามธรรมชาติที่เปนอยู่ในเวลานั้น หรือตามที่ผสมนั้นสามารถใช้ดื่มกินได้เช่นสุรา แต่หาได้หมายถึงวัตถุหรือของผสมซึ่งเมื่อแยกธาตุหรือต้มกลั่นให้เหลือแต่แอลกอฮอล์แล้วเอาน้ำหรือวัตถุอื่นผสมเข้าเพื่อให้ใช้ดื่มกินได้เช่นสุราไม่ และของกลางนี้ตามธรรมชาติที่เปนอยู่ก็ไม่สามารถจะใช้ดื่มกินได้เช่นสุราได้ จึงตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิม

Matter details

Panel of judges
วิกรม · พรหม · มนู
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระนนท์ปรีชา
ศาลอุทธรณ์ - นายประแคร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4374/2566

ชุดอุปกรณ์ควบคุมการใช้ก๊าซธรรมชาติที่โจทก์นำเข้ามาตามใบขนสินค้าขาเข้าพิพาทมีชิ้นส่วนอุปกรณ์ชุดหัวเทียน (Spark Plug) ซึ่งเป็นชิ้นส่วนอุปกรณ์ที่สำคัญที่แสดงให้เห็นว่าชุดอุปกรณ์ควบคุมการใช้ก๊าซธรรมชาติที…

Supreme Court Judgment No. 2164/2566

พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ. 2469 ได้บัญญัติถึงเรื่องคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ไว้ตั้งแต่มาตรา 112 สัตต ถึงมาตรา 112 อัฏฐารส ซึ่งให้อำนาจคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ในการวินิจฉัยคำอุทธรณ์ของผู้นำของเข้าหรือผู้ส่งของอ…

Supreme Court Judgment No. 5097/2565

จำเลยมีหน้าที่ต้องรับผิดในส่วนเงินเพิ่มตามกฎหมายที่ใช้บังคับอยู่ในเวลานั้น เมื่อคดีนี้จำเลยนำเข้าสินค้าตามใบขนสินค้าขาเข้าเมื่อวันที่ 23 ส.ค. 2553 ความรับผิดชำระอากรขาเข้าตามใบขนสินค้าขาเข้าฉบับดังกล่…

Supreme Court Judgment No. 4728/2565

ตาม พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ. 2469 มาตรา 10 ทวิ วรรคหนึ่ง และ พ.ร.ก.พิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. 2530 ภาค 4 ว่าด้วยของที่ได้รับยกเว้นอากร ประเภทที่ 13 ยุทธภัณฑ์ที่จะได้รับการยกเว้นอากรตาม พ.ร.ก.พิกัดอัตราศุลกากร พ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2561 (ref. 626222)

การที่พนักงานอัยการมีคำสั่งเด็ดขาดไม่ฟ้องจำเลยในข้อหาสำแดงเท็จเพื่อหลีกเลี่ยงอากรเป็นเรื่องที่พนักงานอัยการมีความเห็นสั่งสำนวนไปตามพยานหลักฐานเท่าที่ปรากฏในสำนวนการสอบสวน อันเป็นขั้นตอนในชั้นสอบสวนคดี…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up