Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1156/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

มีวันเดือนปีไว้ข้างต้น+เดียว ส่วนในตอน+พินัยกรรม์และในตอน+ชื่อพะยานไม่มีเขียนเดือนปีไว้ด้วย เป็นพินัยกรรม์ที่สมบูรณ์ตามกฎหมายแล้ว อ้างฎีกาที่ 1036/2479 ผู้จัดการมฤดกตามพินัยกรรม์

Provisions the court ruled on

ป.พ.พ. Section 1656-1712

เนื้อความคำพิพากษา

ในคดีที่ผู้ร้องยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมฤดกของ ป.ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่า ป.ได้ทำพินัยกรรม์ยกทรัพย์ให้ผู้ร้องและบุคคลอื่นอีกหลายคน และตั้งให้ผู้ร้องเป็นผู้จัดการมฤดก แต่พินัยกรรม์ฉะบับที่ผู้ร้องนำยื่นต่อศาลนั้นทำไม่ถูกต้องตามกฎหมาย โดยพะยานในพินัยกรรม์มิได้ลงวันเดือนปีไว้ด้วยตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการทำพินัยกรรม์ ๒๔๗๕ ม.๕(๔) จึงเห็นว่าไม่สมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการทรัพย์มฤดกรายนี้ ให้ยกคำร้องของผู้ร้องเสีย ศาลฎีกาตัดสินว่าพินัยกรรม์อันมีลักษณเช่นนี้ ได้ทำในระหว่างใช้พ.ร.บ.ว่าด้วยการทำพินัยกรรม์ ๒๔๗๕ ศาลฎีกาได้เคยวินิจฉัยไว้แล้ว ในฎีกาที่ ๑๐๓๖/๒๔๗๙ ว่าเป็นพินัยกรรม์ที่สมบูรณ์ตามกฎหมาย จึงไม่มีเหตุอันใดซึ่งไม่สมควรจะตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการทรัพย์รายนี้ตามคำสั่งในพินัยกรรม์จึงให้ยกคำสั่งศาลล่างทั้ง ๒ เสีย ตั้งให้ผู้ร้องเป็นผู้จัดการทรัพย์ตามพินัยกรรม์ต่อไป

Matter details

Panel of judges
พลางกูร · มนธา · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
Lower court
ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - ม.ร.ว.เสนีย์ประโยชน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up