คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นพี่สาวร่วมบิดามารดาเดียวกันกับผู้ตายซึ่งวายชนม์ลงโดยมิได้ทำพินัยกรรม์ไว้ และผู้ตายไม่มีบุตร์โจทก์จึงเป็นญาติสนิทมีสิทธิที่จะได้รับมฤดกของผู้ตาย จึงขอให้ศาลพิพากษาห้ามจำเลยซึ่งมิใช่บุตร์ผู้ตายเข้ามาเกี่ยวข้องกับกองมฤดก จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยเป็นบุตร์ผู้ตายมีสิทธิที่จะได้รับมฤดกของผู้ตายนั้น ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยเป็นบุตร์ผู้ตาย จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์
ศาลฎีกาวินิจฉัย
ศาลฎีกาเห็นว่าที่โจทก์คัดค้านเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ว่าสำเนาใบทะเบียนซึ่งกงสุลฮอลันดาได้แสดงว่าสามีของผู้ตายได้จดทะเบียนบุตรีคนหนึ่งคือจำเลย ซึ่งจำเลยอ้าง ไม่มีคำพะยานหลักฐานประกอบศาลจะรับฟังไม่ได้นั้นไม่ชอบ เพราะเมื่อมีเจ้าพนักงานรับรองว่าเป็นสำเนาถูกต้องตรงกับต้นฉะบับ แลชั้นพิจารณาโจทก์มิได้คัดค้านว่าไม่ตรงกับต้นฉะบับแล้วศาลต้องรับฟังแลศาลอุทธรณ์ก็ฟังข้อเท็จจริงประกอบเอกสารโดยมีพะยานหลักฐานสนับสนุนจึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์
