Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1178/2503

พ.ศ. 2503 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์บรรยายฟ้องเกี่ยวกับวันถูกควบคุมตัวของจำเลยมาไม่ตรงกับความเป็นจริง จนกระทั่งศาลออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุด โดยนับวันต้องขังตามวันที่โจทก์บรรยายในฟ้อง ดังนี้ โจทก์ชอบที่จะยื่นคำร้องขอแก้วันต้องขังของจำเลยให้ตรงกับความเป็นจริงได้ เพราะไม่ใช่เป็นการขอแก้ฟ้อง และไม่ทำให้ศาลต้องแก้ไขคำพิพากษาแต่อย่างใดเป็นเรื่องเกี่ยวกับการบังคับตามคำพิพากษาเท่านั้น(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 18/2503)

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ ศาลอาญาพิพากษาจำคุกจำเลย 4 เดือน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 278, 365(3) แต่ให้ลงโทษตามมาตรา 365(3) เป็นบทหนักประกอบกับมาตรา 78 คดีถึงที่สุดแล้ว ศาลชั้นต้นได้ออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุด ให้นับวันต้องขังแต่วันที่ 25 พฤศจิกายน2501 และหักวันต้องขังชั้นสอบสวนให้ 32 วันต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องว่า ที่โจทก์บรรยายฟ้องถึงวันต้องขังนั้นผิดพลาดไป จึงขอให้ศาลสั่งแก้วันต้องขังของจำเลยให้ตรงกับความจริงศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าคดีถึงที่สุดแล้ว ศาลไม่มีทางจะแก้ไขคำพิพากษาได้ ให้ยกคำร้องโจทก์อุทธรณ์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่า วันจำเลยถูกควบคุมในระหว่างคดี ไม่ใช่ข้อความที่กฎหมายระบุว่าจะต้องกล่าวในฟ้องตามที่โจทก์ขอแก้วันต้องขังของจำเลย จึงยังกล่าวไม่ได้ว่าเป็นการขอแก้ฟ้องและการแก้วันต้องขังเช่นนี้ ไม่ทำให้ศาลต้องแก้ไขคำพิพากษาแต่อย่างใด เป็นเรื่องเกี่ยวกับการบังคับตามคำพิพากษาเท่านั้น โจทก์ชอบที่จะขอแก้ได้พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอาญาสั่งแก้หมายจำคุกจำเลยเสียใหม่ ให้ตรงกับความจริง

Matter details

Panel of judges
โพยม เลขยานนท์ · จำรูญเนติศาสตร์ · ประมูล สุวรรณศร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2565 (ref. 689123)

โจทก์บรรยายฟ้องเกี่ยวกับวันเวลาที่จำเลยกระทำความผิดอยู่ในช่วงเวลาเดียวกันทั้งสองสำนวน และเมทแอมเฟตามีนของกลางตามฟ้องทั้งสองสำนวนก็เป็นจำนวนเดียวกันการกระทำความผิดเกี่ยวกับเมทแอมเฟตามีนของกลางตามฟ้องสำ…

Supreme Court Judgment No. 1270/2563

ในคดีอาญาที่จำเลยไม่ให้การหรือให้การปฏิเสธ กฎหมายมีมาตรการให้มีการตรวจพยานหลักฐานโดยให้โจทก์ส่งเอกสารและวัตถุที่โจทก์จะอ้างเป็นพยานให้อีกฝ่ายตรวจสอบตามที่คู่ความร้องขอหรือศาลเห็นสมควรก่อนสืบพยานโจทก์…

Supreme Court Judgment No. 1497/2561

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ป.อ. มาตรา 32, 33, 80, 83, 91, 138, 140, 289, 358 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 มาตรา 7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิ จำเลยให้ก…

Supreme Court Judgment No. 3114/2556

ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 5 มีนาคม 2551 ซึ่ง พ.ร.บ.ล้างมลทินในวโรกาสที่พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชมีพระชนมพรรษา 80 พรรษา พ.ศ.2550 มีผลใช้บังคับแล้ว เมื่อความผิดที่โจทก์อาศัยเป็นเหตุ…

Supreme Court Judgment No. 10758/2556

ป.วิ.อ. มาตรา 196 บัญญัติห้ามมิให้อุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาจนกว่าจะมีคำพิพากษาหรือคำสั่งในประเด็นสำคัญและมีอุทธรณ์คำพิพากษาหรือคำสั่งนั้นด้วย โดยมิได้บัญญัติให้คู่ความต้องโต้แย้งไว้ดังที่บัญญัติไว้ใ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up