Supreme Court Judgment No. 118/2487

พ.ศ. 2487 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

กฎหมายห้ามคนต่างด้าวประกอบอาชีพทำอิฐ ถ้าคนต่างด้าวเป็นผู้จัดการทำอิฐ แม้จะจ้างคนไทยเป็นผู้ลงมือทำ ก็ได้ชื่อประกอบอาชีพทำอิฐย่อมมีความผิดกฎหมายห้ามคนต่างด้าวประกอบอาชีพทำอิฐ อิฐที่ทำขึ้นนั้นไม่เป็นของอันจะพึงริบได้ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 28

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.ช่วยอาชีพและวิชาชีพ พ.ศ.2484 Section 3 พ.ร.บ.ช่วยอาชีพและวิชาชีพ พ.ศ.2484 Section 4 พ.ร.บ.ช่วยอาชีพและวิชาชีพ พ.ศ.2484 Section 5 พ.ร.ฎ.กำหนดอาชีพและวิชาชีพสำหรับเฉพาะคนไทย พ.ศ.2485 Section 3 พ.ร.ฎ.กำหนดอาชีพและวิชาชีพสำหรับเฉพาะคนไทย พ.ศ.2485 Section 4

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 118/2487อัยการปัตตานีโจทก์นายอังกาว แซ่ด่านจำเลย พ.ร.บ.ช่วยอาชีพและวิชาชีพ พ.ศ.2484 ม. 3, ม. 4, ม. 5 พ.ร.ฎ.กำหนดอาชีพและวิชาชีพสำหรับเฉพาะคนไทย พ.ศ.2485 ม. 3, ม. 4กฎหมายห้ามคนต่างด้าวประกอบอาชีพทำอิฐ ถ้าคนต่างด้าวเป็นผู้จัดการทำอิฐ แม้จะจ้างคนไทยเป็นผู้ลงมือทำ ก็ได้ชื่อประกอบอาชีพทำอิฐย่อมมีความผิดกฎหมายห้ามคนต่างด้าวประกอบอาชีพทำอิฐ อิฐที่ทำขึ้นนั้นไม่เป็นของอันจะพึงริบได้ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 28

Matter details

Panel of judges: ชม จามรมาน · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · ประมูล สุวรรณศร
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 750/2486

สิ่งจักสาน ซึ่งคนต่างด้าวผู้ประกอบอาชีพทำการสานจะมีความผิดตามใบแนบท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดอาชีพและวิชาชีพไว้สำหรับเฉพาะคนไทย2485 ข้อ 17 นั้น ต้องเป็นสิ่งจักสานเฉพาะสำหรับเป็นเครื่องใช้ในบ้านหรือโรงเรือน

Supreme Court Judgment No. 526/2486

จำเลยซึ่งเป็นนายจ้างและเป็นคนไทยใช้ให้คนต่างด้าวทำการเผาถ่านไม่ผิดตาม มาตรา 174 กฎหมายลักษณะอาญา ถ่านที่เผาโดยคนต่างด้าวซึ่งต้องห้ามตามกฎหมายเป็นของที่ไม่ต้องริบเพราะการเผาถ่านไม่เป็นความผิดในตัวเองแล…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.