Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 118/2523

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยสั่งซื้อเหล็กจากโจทก์โดยมีข้อตกลงว่า ถ้าจำเลยไม่มารับของก็ให้โจทก์ส่งเหล็กไปให้จำเลยที่ร้านของจำเลยซึ่งอยู่ต่างจังหวัด จำเลยไม่มารับของโจทก์จึงให้ผู้ขนส่งบรรทุกของไปให้จำเลย แต่จำเลยไม่ได้รับเพราะของสูญหายไประหว่างขนส่ง ดังนี้ จำเลยไม่ต้องรับผิดชำระราคาต่อโจทก์

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองซื้อเหล็กไปจากโจทก์สองครั้ง โดยจ้างให้ผู้ขนส่งบรรทุกเหล็กไปให้จำเลยที่จังหวัดเพชรบุรี จำเลยรับของแล้วไม่ชำระราคาให้โจทก์ ขอให้ศาลบังคับให้จำเลยทั้งสองชำระราคาพร้อมด้วยดอกเบี้ยให้โจทก์จำเลยทั้งสองให้การว่า สินค้าตามฟ้องครั้งที่หนึ่งโจทก์ตกลงให้จำเลยผ่อนชำระภายใน 2 ปี ซึ่งยังไม่ถึงกำหนด ส่วนสินค้าตามฟ้องครั้งที่สองจำเลยทั้งสองไม่เคยซื้อและไม่เคยได้รับจึงไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วฟังว่า การซื้อขายครั้งที่สองจำเลยทั้งสองเป็นผู้สั่งแต่ไม่ได้รับของจึงไม่ต้องรับผิด พิพากษาให้จำเลยทั้งสองชำระหนี้ค่าซื้อสินค้าครั้งที่หนึ่งพร้อมด้วยดอกเบี้ยให้โจทก์ นอกนั้นให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ให้จำเลยรับผิดชำระราคาค่าสินค้าที่สั่งซื้อครั้งที่สองด้วย ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยได้รับเหล็กที่สั่งซื้อจากโจทก์ครั้งที่สองแล้วพิพากษาให้จำเลยทั้งสองรับผิดชำระราคาค่าเหล็กทั้งสองครั้งให้โจทก์จำเลยทั้งสองฎีกาในชั้นฎีกามีปัญหาเฉพาะการสั่งซื้อสินค้าครั้งที่สอง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การส่งของจากที่แห่งหนึ่งไปถึงอีกแห่งหนึ่งนั้น สิทธิทั้งหลายของโจทก์ซึ่งเป็นผู้ส่งจะตกไปได้แก่ผู้รับตราส่งก็ต่อเมื่อของนั้นถึงตำบลที่กำหนดให้ส่งและผู้รับตราส่งได้เรียกให้ส่งมอบแล้ว แต่คดีนี้จำเลยไม่ได้รับเหล็กที่สั่งซื้อเพราะได้สูญหายไปเสียก่อนในระหว่างขนส่ง สิทธิทั้งหลายของโจทก์ผู้ส่งจึงไม่อาจตกไปได้แก่จำเลย จำเลยย่อมไม่มีอำนาจฟ้องห้าง ฯ ผู้ขนส่งให้รับผิดได้ จึงเป็นเรื่องของโจทก์และห้าง ฯ ผู้ขนส่งจะต้องไปว่ากล่าวกันเอาเอง ฉะนั้นเมื่อของได้สูญหายไปในระหว่างขนส่ง โดยมิใช่ความผิดของจำเลย เมื่อจำเลยไม่ได้รับของ ก็ไม่มีหนี้อย่างใดที่จำเลยจะต้องรับผิดชำระราคาต่อโจทก์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เป็นให้ยกฟ้องโจทก์เฉพาะหนี้ค่าเหล็กที่จำเลยสั่งซื้อครั้งสอง

Matter details

Panel of judges
ขจร หะวานนท์ · จรัญ สำเร็จประสงค์ · แถมชัย สิทธิไตรย์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2678/2526

ฟ้องของโจทก์แปลได้ว่าโจทก์ซื้อวิทยุแล้วมอบให้ผู้ขายเป็นตัวแทนนำเอาวิทยุไปให้จำเลยทำการขนส่งไปให้โจทก์และในทางพิจารณาโจทก์นำสืบว่าที่ผู้ขายกระทำไปนั้นเป็นการกระทำในฐานะตัวแทนของโจทก์ โดยโจทก์เป็นผู้จ่า…

Supreme Court Judgment No. 11572/2553

ป.วิ.พ. มาตรา 177 วรรคสอง บัญญัติว่า ให้จำเลยแสดงโดยชัดแจ้งในคำให้การว่า จำเลยยอมรับหรือปฏิเสธข้ออ้างของโจทก์ทั้งสิ้นหรือแต่บางส่วน รวมทั้งเหตุแห่งการนั้น การที่จำเลยให้การในตอนต้นว่า จำเลยไม่เคยรับขน…

Supreme Court Judgment No. 8635/2550

ในการดำเนินการจัดซื้อกิ่งพันธุ์ลำไยจำเลยได้แต่งตั้งคณะกรรมการตรวจรับพัสดุไว้ ซึ่งมี ก. เป็นประธานกรรมการ แต่การดำเนินการดังกล่าวเป็นการบริหารกิจการภายในซึ่งเป็นเรื่องของจำเลย ทั้งตามสัญญาซื้อขายก็มิได…

Supreme Court Judgment No. 5136/2550

การรับขนของทางอากาศเป็นการขนส่งประเภทหนึ่ง จึงต้องนำ ป.พ.พ. มาตรา 625 มาใช้บังคับ ซึ่งตามมาตรา 625 บัญญัติว่า "ใบรับ ใบตราส่งหรือเอกสารอื่น ๆ ทำนองนั้นก็ดี ซึ่งผู้ขนส่งออกให้แก่ผู้ส่งนั้น ถ้ามีข้อความ…

Supreme Court Judgment No. 2843/2546

แม้โจทก์ผู้ขนส่งและจำเลยซึ่งเป็นผู้ส่งจะตกลงกันให้เก็บค่าระวางและค่าใช้จ่ายส่วนที่ 2 จากผู้ซื้อที่ปลายทาง แต่ก็ไม่ได้ตกลงกันไว้ว่าในกรณีที่โจทก์เรียกเก็บค่าใช้จ่ายส่วนที่ 2 จากผู้ซื้อที่ปลายทางไม่ได้…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up