Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1180/2506

พ.ศ. 2506 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

แม้จะถือว่าหนังสือของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้มีการส่งโดยชอบด้วยกฎหมายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 76 แล้วก็ตาม ก็ยังถือเป็นเด็ดขาดไม่ได้ว่าผู้ร้องได้รับในวันส่ง ผู้ร้องอาจนำสืบความจริงว่าตนได้รับจริงๆ เมื่อใด เพื่อแก้ตัวว่าได้ตอบปฏิเสธหนี้มาภายใน14 วัน ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตรา 119 วรรคหนึ่ง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

กรณีเนื่องมาจากเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้มีหนังสือแจ้งให้ร้อยเอกประดิษฐ์ผู้ร้อง นำเงินรายได้ของบริษัทจำเลยผู้ล้มละลายมาชำระภายใน 14 วัน ถ้าปฏิเสธก็ให้แจ้งภายใน 14 วัน ร้อยเอกประดิษฐ์ได้รับหนังสือเมื่อ 26 มีนาคม 2501 แล้ว ไม่ปฏิเสธภายในกำหนดเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จึงขอให้ศาลชั้นต้นบังคับให้ชำระเงินดังกล่าวศาลชั้นต้นนัดพิจารณาคำร้อง เพราะใบรับไม่มีชื่อร้อยเอกประดิษฐ์ ต่อมาเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ยื่นคำแถลงให้ศาลชั้นต้นออกคำบังคับหนี้รายนี้ ศาลสั่งให้ออกคำบังคับให้ผู้ร้องชำระหนี้ภายใน 6 เดือน

คำพิพากษาศาลล่าง

ผู้ร้องอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งให้ไต่สวนว่า หนังสือของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้ส่งแก่ผู้ร้องโดยถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ แล้วสั่งใหม่ตามรูปความศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ววินิจฉัยว่า ยังถือไม่ได้ว่ามีการส่งหนังสือให้ผู้ร้องโดยชอบด้วยกฎหมาย จึงมีคำสั่งให้เพิกถอนคำบังคับที่ออกให้ผู้ร้องนำเงินไปชำระหนี้เสีย ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ดำเนินการทวงถามหนี้สินรายนี้ใหม่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยแล้วเห็นว่า คดีมีเหตุน่าเชื่อว่าผู้ร้องได้รับหนังสือของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ในวันที่ 7 เมษายน 2501 จริง โดยไม่สามารถจะได้รับก่อนนี้ และผู้ร้องไม่ทราบว่าสิบตรียนต์ได้รับหนังสือไว้เมื่อใด

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า แม้จะถือว่าหนังสือของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้มีการส่งโดยชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 76 ตั้งแต่วันที่ 26 มีนาคม 2501 แล้วก็ตาม ก็ยังถือเป็นเด็ดขาดไม่ได้ว่าผู้ร้องได้รับในวันส่งนั้นผู้ร้องอาจนำสืบความจริงว่าตนได้รับเมื่อใด เพื่อเป็นข้อแก้ตัวว่าตนได้ตอบปฏิเสธหนี้มาภายใน 14 วัน นับแต่วันได้รับหนังสือนั้นเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จะยืนยันให้ถือว่าผู้ร้องไม่ปฏิเสธหนี้ภายในกำหนด ในเหตุที่ว่าหนังสือได้ส่งไปยังสำนักงานของผู้ร้องโดยชอบแล้วแต่ประการเดียวหาได้ไม่เมื่อฟังได้ว่าได้รับหนังสือในวันที่ 7 เมษายน 2501 และตอบปฏิเสธมาในวันที่ 11 เมษายน 2501 ภายใน 14 วันนับแต่วันรับหนังสือนั้น

ก็ต้องถือว่าได้ตอบมาภายในกำหนดในหนังสือหรือตามกำหนดเวลาตามความในมาตรา 119 วรรค 1 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า ให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์รับหนังสือปฏิเสธหนี้ของผู้ร้องไว้สอบสวนพิจารณาต่อไปโดยถือว่าผู้ร้องปฏิเสธหนี้มาภายในกำหนดเวลาตามมาตรา 119 วรรคหนึ่งแห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
โพยม เลขยานนท์ · บริรักษ์จรรยาวัตร · สวัสดิ์ พานิชอัตรา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 974/2537

ลูกจ้างของผู้ร้องซึ่งอยู่ที่สำนักทำการงานของผู้ร้องมีอายุเกิน 20 ปี ได้รับหนังสือทวงหนี้จากผู้คัดค้านไว้เมื่อวันที่ 23ธันวาคม 2531 จึงถือได้ว่ามีการส่งหนังสือทวงหนี้ให้แก่ผู้ร้องโดยชอบแล้วตามประมวลกฎห…

Supreme Court Judgment No. 3182/2536

ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 73 ทวิ และมาตรา 76 บุคคลที่รับคำคู่ความหรือเอกสารไว้แทนจะต้องอายุเกินยี่สิบปีแต่คดีนี้เด็กหญิง ก. หลานสาวผู้ร้องซึ่งเป็นผู้รับหนังสือยืนยันหนี้ไว้แทนผู้ร้องมีอายุเพียง 14 ปี เท่านั้น…

Supreme Court Judgment No. 1353/2530

แม้จะถือว่าหนังสือทวงหนี้ของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้มีการส่งโดยชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 76 ตั้งแต่วันที่ 11 พฤษภาคม 2524 แล้วก็ตาม ก็ยังถือเป็นเด็ดขาดไม่ได้ว่าผู้ร้องได้รับในวัน…

Supreme Court Judgment No. 5606/2530

เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้มีหนังสือแจ้งความและเตือนให้ผู้ร้องชำระหนี้โดยส่งทางไปรษณีย์ตอบรับ ปรากฏว่าหุ้นส่วนผู้จัดการของผู้ร้องมิได้รับหนังสือดังกล่าวด้วยตนเอง แต่มีบุตรของหุ้นส่วนผู้จัดการผู้ร้องซึ…

Supreme Court Judgment No. 1955/2517

แม้จะถือว่าหนังสือของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้มีการส่งโดยชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 76 ตั้งแต่เมื่อวันที่ 6 มกราคม 2515 แล้วก็ตาม ก็ยังถือเป็นเด็ดขาดไม่ได้ว่าผู้ร้องได้รับในวันที่ส…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up