Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1198/2482

พ.ศ. 2482 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ตัดไม้ประเภทหวงห้ามโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่ไม้นั้นไม่ใช่ไม้ยืนต้น เป็นไม้ล้มนอนขอนแห้งตายแล้วดังนี้ ไม่มีผิดตาม พ.ร.บ.รักษาป่า หรือกฎข้อบังคับวางระเบียบการรักษาป่า อ้างฎีกาที่ 42/2478

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.รักษาป่าไม้ พ.ศ.2456 Section 6 กฎข้อบังคับวางระเบียบวิธีจัดการรักษาป่า Section 14 กฎข้อบังคับวางระเบียบวิธีจัดการรักษาป่า Section 16

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยตัดไม้ประเภทที่ข้าหลวงประจำจังหวัดประกาศหวงห้ามไว้แล้วและทำการชักลากไป โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานแต่ไม้ที่ตัดนี้รับกันว่าไม่ใช่ไม้ยืนต้น เป็นไม้ล้มนอนขอนแห้ง โจทก์ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ. รักษาป่า ๒๔๕๖ ม.๖ และกฎข้อบังคับ ฯ พ.ศ.๒๔๕๖ ข้อ ๑๔,๑๖

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎข้อบังคับวางระเบียบการรักป่า ๒๔๕๖ ข้อ ๑๔,๑๖

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำให้การของจำเลยเป็นที่เข้าใจได้ว่าไม้ที่ตัดลงนั้นเป็นไม้ตาย จำเลยจึงไม่มีผิดตามพ.ร.บ.รักษาป่า ๒๔๕๖ เพราะ พ.ร.บ.รักษาป่านี้ตราไว้เพื่อมุ่งหมายสงวนพันธ์ไม้ในป่าชะนิดมีราคาไว้มิให้เสียหายไปโดยไร้ประโยชน์ จึงย่อมหมายถึงไม้เป็น ไม่ใช่ไม้ตาย เมื่อโจทก์ไม่สืบให้ได้ความสมฟ้องว่าจำเลยทำผิดอันอยู่ในข่ายบังคับตามความมุ่งหมายของ พ.ร.บ.นี้แล้วก็เอาผิดแก่จำเลยมิได้

Result

จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์

Matter details

Panel of judges
พลางกูร · เทฟโนต์ · นิติศาสตร์
Lower court
ศาลชั้นต้น - นางสมวงษ์ วิระพงศ์
ศาลอุทธรณ์ - พระยา+นาวิก
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 18/2482

เมือได้รับอนุญาตให้ตัดฟันไม้ประเภทห่วงห้ามซึ่งมิใช่ไม้สักได้แล้ว การชักลากไม้นั้นออกจากป่าก็ไม่จำต้องมีใบอนุญาตและตีตราซ้ำอีก

Supreme Court Judgment No. 3932/2535

คำว่า "ครอบครอง" ตาม พ.ร.บ. ป่าไม้ฯ มิได้หมายความเช่นเดียวกับคำว่า "สิทธิครอบครอง" ตาม ป.พ.พ. แต่มีความหมายกว้างกว่าโดยหมายความรวมถึงครอบครองเพื่อตนเองและครอบครองแทนผู้อื่นด้วย เพราะไม่มีกฎหมายใดจำกัด…

Supreme Court Judgment No. 286/2483

กฎข้อบังคับวางระเบียบจัดการรักษาป่า พ.ศ. 2456 ข้อ 2 17 ประกาศสมุทเทศาภิบาลว่าป่าที่ใดเป็นเขตต์หวงห้ามตัดไม้เป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์จะต้องกล่าวในฟ้อง เมื่อ โจทก์ไม่ได้กล่าวในฟ้องก็ไม่มีประเด็นที่ โจทก์จ…

Supreme Court Judgment No. 1525/2482

การประกาศใช้กฎข้อบังคับวางระเบียบวิธีการจัดการรักษาป่าเป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์จะต้องนำสืบ เมื่อโจทก์ไม่ได้กล่าวในฟ้องก็ไม่มีประเด็นที่โจทก์จะนำสืบในข้อนี้ คดีเช่นนี้ศาลต้องยกฟ้อง กล่าวในฟ้องว่า จำเลยตั…

Supreme Court Judgment No. 923/2482

"ป่า" ตามความหมายใน พ.ร.บ.รักษาป่าฯ ม.3 ข้อ 2 นั้นหมายถึงที่+ดงซึ่งรัฐบาลมิได้อนุญาตให้ออกโฉนดแก่ผู้หนึ่งผู้ใดทำบ้านเรือนหรือทำการเพาะปลุก ตัดไม้หวงห้ามในที่ซึ่งตนได้รับใบเหยียบย่ำแล้วแต่ยังมิได้รับโฉ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up