Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1205/2482

พ.ศ. 2482 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ของที่เขาเอามาวางไว้แล้วตัวไปอื่นนั้น ยังไม่เรียกว่าเป็นของตกหาย โจทก์เก็บเอาไปได้ไม่มีสิทธิได้รับรางวัลจากการเก็บได้นั้นตามกฎหมาย ของที่เขาเอามามอบให้ตนดูแลไว้ก่อนและสั่งให้คอยอยู่ก่อนเพื่อขับรถไปส่งนั้นแม้เจ้าขอจะละไปนานก็ไม่ทำให้ของนั้นกลายเป็นของตกหาย อันเป็นเหตุให้ผู้รักษาไว้มีสิทธิรับรางวัลในฐานเก็บของตกของหายได้

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยนำกระเป๋าหนังหนึ่งใบมาวางทิ้งไว้ที่ข้างรถของโจทก์ ๆ รอคอยอยู่จนคนที่สถานีหมดแล้วไม่เห็นจำเลยกลับมา โจทก์จึงนำกระเป๋านั้นไปสถานีตำรวจปรากฎว่ามีเงินในประเป๋านั้น ๒๙,๐๐๐ บาทจำเลยให้รางวัลโจทก์แต่เพียง ๑๓ บาท ซึ่งตามประมวลแพ่งฯ ม.๑๓๒๓,๑๓๒๔ จำเลยจะต้องให้รางวัลโจทก์ ๑,๔๕๐ บาทจึงขอให้ศาล บังคับให้จำเลยใช้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามฟ้องโจทก์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงก็ได้ความดังศาลอุทธรณ์วินิจฉัยซึ่งฟังว่า จำเลยส่งกระเป๋านั้นให้โจทก์เพื่อนำส่งที่พักและได้บอกให้โจทก์รอคอยอยู่ จำเลยถูกกักตัวอยู่ที่สถานีเรื่องฉีดยาป้องกันอหิวาต์ประมาณ ๒๕ นาทีออกมาไม่เป็นรถโจทก์ จำเลยจึงนั่งรถคันอื่นไปบ้านแล้วเลยไปแจ้งความที่โรงพักก็พอดีพบกับโจทก์นำกระเป๋าเงินนั้นมา

ศาลฎีกาเห็นว่ากระเป๋าที่มีเงินนั้นมิได้เป็นของตก ของหายแต่อย่างใด เพราะโจทก์รับมอบหมายกระเป๋าจากจำเลย แม้จะถือตามฟ้องโจทก์กระเป๋ารายนี้ก็ไม่เป็นของตกของหายดุจกันโดยฟ้องกล่าวว่า จำเลยนำกระเป๋ามาวางไว้ข้างรถโจทก์ จำเลยจึงไม่ได้ทำกระเป๋านั้นตกหรือหายอันจะเป็นเหตุให้โจทก์ได้รับรางวัลตามกฎหมาย

Result

จึงพิพากษายืน ให้ยกฟ้องโจทก์เสีย

Matter details

Panel of judges
อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · ดูปลาตร์
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายทับทิม เกษ+
ศาลอุทธรณ์ - พระยาเลขวณิชย์ธรรมวิทักษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up