Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 12084/2553

พ.ศ. 2553 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้ารูปเทพีเสรีภาพที่ได้จดทะเบียนไว้ก่อนแล้วเห็นว่าการที่จำเลยทั้งสองไปยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้ารูปเทพีเสรีภาพซึ่งแขนขวาของรูปชูอักษรโรมันคำว่า SUNSHIRO อยู่ในรูปพระอาทิตย์ และรูปเทพีเสรีภาพซึ่งแขนขวาของรูปชูอักษรโรมันคำว่า RICHBERTY อยู่ในรูปดาว ไว้สำหรับสินค้าจำพวกเดียวกันกับตน และคณะกรรมการได้มีคำวินิจฉัยให้นายทะเบียนเครื่องหมายการค้ารับจดทะเบียนให้ตามคำขอของจำเลยทั้งสองนั้นมีผลกระทบต่อสิทธิในเครื่องหมายการค้ารูปเทพีเสรีภาพที่โจทก์จดทะเบียนไว้ก่อนแล้ว โดยเครื่องหมายการค้าของจำเลยทั้งสองมีส่วนคล้ายกับเครื่องหมายการค้าของโจทก์ ย่อมถือได้ว่าจำเลยทั้งสองได้กระทำการอันเป็นการโต้แย้งสิทธิของโจทก์ตั้งแต่จำเลยทั้งสองไปยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าดังกล่าว โจทก์ซึ่งเป็นผู้มีส่วนได้เสียในกรณีนี้ย่อมมีอำนาจฟ้องจำเลยเพื่อขอให้ศาลสั่งเพิกถอนการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้านั้นได้ตามมาตรา 38 วรรคสอง แห่ง พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 โดยไม่จำต้องฟ้องคณะกรรมการเครื่องหมายการค้ามาด้วย ส่วนปัญหาว่าจำเลยทั้งสองมีสิทธิใช้เครื่องหมายการค้ารูปเทพีเสรีภาพที่ยื่นคำขอจดทะเบียนไว้หรือไม่ เป็นอีกปัญหาหนึ่ง และเป็นคนละเรื่องกับการฟ้องขอให้เพิกถอนการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าทั้งสองดังกล่าว โจทก์จึงมีสิทธิฟ้องขอให้เพิกถอนการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าของจำเลยทั้งสองได้

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 Section 38

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนคำวินิจฉัยของคณะกรรมการเครื่องหมายการค้าที่ 1225/2549 ให้ระงับการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าตามคำขอเลขที่ 435194 และเลขที่ 441011 ของจำเลยทั้งสอง ห้ามจำเลยทั้งสองใช้หรือยื่นขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าอื่นใดที่เหมือนหรือคล้ายกับเครื่องหมายการค้ารูปเทพีเสรีภาพของโจทก์ และขัดขวางการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้ารูปเทพีเสรีภาพของโจทก์

จำเลยทั้งสองให้การขอให้ยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางพิพากษายกฟ้อง ค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับ

โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังยุติได้ว่า จำเลยที่ 2 เป็นกรรมการผู้มีอำนาจของจำเลยที่ 1 ตามหนังสือรับรองของจำเลยที่ 1 โจทก์เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้าอักษรโรมันประดิษฐ์คำว่า LIBERTY อยู่ในรูปวงรี สำหรับสินค้าจำพวก 8 คีมจับอ๊อก กับจำพวก 11 หัวเติมลม และรูปเทพีเสรีภาพ มีอักษรโรมันประดิษฐ์คำว่า LIBERTY อยู่ในรูปวงรี สำหรับสินค้าจำพวก 8 กระบอกอัดจาระบี จำพวก 3 กระดาษทราย ผ้าทราย จำพวก 6 กุญแจ จำพวก 9 หน้ากากช่างเชื่อม และจำพวก 7 แผ่นตัด ซึ่งใช้เป็นส่วนของเครื่องจักร ตามหนังสือสำคัญการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าทะเบียนเลขที่ ค 25997 ค 270205 ค 175365 ค 212121 ค 247610 ค 247611 และ

ค 247612 ตามลำดับ วันที่ 12 ตุลาคม 2543 จำเลยที่ 1 ยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้ารูปเทพีเสรีภาพยืนชูรูปวงกลมประดิษฐ์คล้ายพระอาทิตย์ มีอักษรโรมันคำว่า SUNSHIRO ในกรอบสี่เหลี่ยมผืนผ้าวางซ้อนทับอยู่บนรูปวงกลมประดิษฐ์ และวันที่ 13 ธันวาคม 2543 จำเลยที่ 1 ยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้ารูปเทพีเสรีภาพยืนชูรูปประดิษฐ์คล้ายดวงดาว 8 แฉก มีอักษรโรมันคำว่า RICHBERTY อยู่ตรงกลางดวงดาว และมีอักษรโรมันคำว่า Around the World อยู่ใต้รูปเทพีเสรีภาพเพื่อใช้กับสินค้าจำพวก 8 คีมจับอ๊อก ตามคำขอเลขที่ 435194 และ 441011 ตามลำดับ และวันที่ 24 พฤศจิกายน 2543 โจทก์ยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้ารูปเทพีเสรีภาพ

มีอักษรโรมันประดิษฐ์คำว่า LIBERTY อยู่ในรูปวงรี ทั้งหมดอยู่ในรูปสี่เหลี่ยมจัตุรัส เพื่อใช้กับสินค้าจำพวก 8 คีมจับอ๊อก ตามคำขอเลขที่ 439407 นายทะเบียนเครื่องหมายการค้าพิจารณาแล้ว เห็นว่า เครื่องหมายการค้าตามคำขอจดทะเบียนเลขที่ 435194 และ 441011 ของจำเลยที่ 1 เหมือนหรือคล้ายกับเครื่องหมายการค้าของโจทก์ จึงมีคำสั่งให้โจทก์กับจำเลยที่ 1 ทำความตกลงกันเองว่า ผู้ใดมีสิทธิเป็นผู้ขอจดทะเบียนแต่เพียงผู้เดียว และให้มีหนังสือแจ้งให้นายทะเบียนทราบภายในกำหนด 90 วัน มิฉะนั้นภายในกำหนด นายทะเบียนจึงประกาศโฆษณาคำขอเลขที่ 435194 ของจำเลยที่ 1 และให้โจทก์ใช้สิทธิคัดค้านภายใน 90 วัน โจทก์ยื่นคำคัดค้าน นายทะเบียนพิจารณาแล้ว มีคำวินิจฉัยให้ยกคำคัดค้าน โจทก์ยื่นอุทธรณ์ คณะกรรมการเครื่องหมายการค้าพิจารณาแล้วมีคำวินิจฉัยให้ยกอุทธรณ์ของโจทก์และให้นายทะเบียนพิจารณาดำเนินการตามขั้นตอนต่อไป ตามสำเนาคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของคณะกรรมการเครื่องการหมายการค้า ที่ 1225/2549

ศาลฎีกาวินิจฉัย

มีปัญหาต้องวินิจฉัยอุทธรณ์ของโจทก์ในข้อแรกว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสอง ให้เพิกถอนคำวินิจฉัยของคณะกรรมการเครื่องหมายการค้าที่ 1225/2549 หรือไม่ เห็นว่า เมื่อโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้ารูปเทพีเสรีภาพที่ได้จดทะเบียนไว้ก่อนแล้ว การที่จำเลยทั้งสองไปยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้ารูปเทพีเสรีภาพซึ่งแขนขวาของรูปชูอักษรโรมันคำว่า SUNSHIRO อยู่ในรูปพระอาทิตย์และรูปเทพีเสรีภาพซึ่งแขนขวาของรูปชูอักษรโรมัน คำว่า RICHBERTY อยู่ในรูปดาว ไว้สำหรับสินค้าจำพวกเดียวกันกับตน และคณะกรรมการได้มีคำวินิจฉัยให้นายทะเบียนเครื่องหมายการค้ารับจดทะเบียนให้ตามคำขอของจำเลยทั้งสองนั้นมีผลกระทบต่อสิทธิในเครื่องหมายการค้ารูปเทพีเสรีภาพที่โจทก์จดทะเบียนไว้ก่อนแล้ว โดยเครื่องหมายการค้าของจำเลยทั้งสองมีส่วนคล้ายกับเครื่องหมายการค้าของโจทก์

ย่อมถือได้ว่าจำเลยทั้งสองได้กระทำการอันเป็นการโต้แย้งสิทธิของโจทก์ตั้งแต่จำเลยทั้งสองไปยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าดังกล่าว โจทก์ซึ่งเป็นผู้มีส่วนได้เสียในกรณีนี้ย่อมมีอำนาจฟ้องจำเลยเพื่อขอให้ศาลสั่งเพิกถอนการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้านั้นได้ตามมาตรา 38 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 ส่วนปัญหาว่าจำเลยทั้งสองมีสิทธิใช้เครื่องหมายการค้ารูปเทพีเสรีภาพที่ยื่นคำขอจดทะเบียนไว้หรือไม่ เป็นอีกปัญหาหนึ่ง และเป็นคนละเรื่องกับการฟ้องขอให้เพิกถอนการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าทั้งสองดังกล่าว โจทก์จึงมีสิทธิฟ้องขอให้เพิกถอนการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าของจำเลยทั้งสองได้ อุทธรณ์ของโจทก์ในข้อนี้ฟังขึ้น

Result

พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมในชั้นนี้ให้เป็นพับ

Matter details

Panel of judges
สมควร วิเชียรวรรณ · อร่าม เสนามนตรี · ธนสิทธิ์ นิลกำแหง
Lower court
ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง - นายนทดล กิติกัมรา
Supreme Court black case no.
ทก.(ป)260/2552
Trial court black case no.
ทป17/2550
Trial court red case no.
ทป80/2552
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 8670/2561

คดีนี้ในส่วนที่เกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าที่จำเลยที่ 3 ยื่นคำขอจดทะเบียน โจทก์บรรยายคำฟ้องว่าโจทก์ยื่นคำคัดค้านการขอจดทะเบียนดังกล่าวอ้างว่าตนมีสิทธิดีกว่า แต่นายทะเบียนเครื่องหมายการค้าและคณะกรรมการเ…

Supreme Court Judgment No. 5329/2558

บริษัทในเครือโจทก์ประกอบกิจการขายอาหารประเภทโดนัทมาเป็นเวลานานหลายสิบปี เป็นที่นิยมของผู้บริโภคจนมีการขยายกิจการไปหลายแห่งทั้งในประเทศสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่น ๆ อีกหลายประเทศ แสดงถึงการเป็นกิจการขนาด…

Supreme Court Judgment No. 7024/2549

มาตรา 18 วรรคหนึ่ง แห่ง พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 ที่บัญญัติให้คำวินิจฉัยอุทธรณ์ของคณะกรรมการเครื่องหมายการค้าเป็นที่สุดนั้น หมายถึงคำวินิจฉัยอุทธรณ์คณะกรรมการเครื่องหมายการค้าต้องเป็นคำวินิจฉั…

Supreme Court Judgment No. 5377/2549

โจทก์อุทธรณ์คำสั่งของนายทะเบียนเครื่องหมายการค้าที่ไม่รับจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าตามคำขอ เนื่องจากเหมือนหรือคล้ายกับเครื่องหมายการค้าของบุคคลอื่นต่อคณะกรรมการเครื่องหมายการค้าตาม พ.ร.บ.เครื่องหมายกา…

Supreme Court Judgment No. 4311/2549

คำร้องของผู้ร้องอ้างว่า ผู้ร้องเป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้าคำว่า WILD GEESE ซึ่งเป็นเครื่องหมายการค้าที่โจทก์อ้างว่ามีความเหมือนหรือคล้ายกับเครื่องหมายการค้าคำว่า WILD TURKY ของโจทก์จนทำให้สาธารณชนสับ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up