Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1214/2522

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยนำอาวุธปืนและกระสุนปืนไปขอรับอนุญาตต่อนายทะเบียนเพื่อปฏิบัติการให้ถูกต้องตาม พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ แล้ว แต่จำเลยยังมิได้ไปขอรับใบอนุญาตจากนายทะเบียน การขอรับใบอนุญาต พระราชบัญญัติไม่ได้กำหนดเวลาเท่าใดไว้ จึงไม่เป็นความผิด

คำฟ้องและคำให้การ

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยได้ขออนุญาตจากเจ้าพนักงานให้มีและใช้อาวุธปืนเพียงแต่ยังมิได้ไปขอรับใบอนุญาตจากเจ้าพนักงานเท่านั้น ให้ยกฟ้องฐานมีอาวุธปืน ให้ลงโทษฐานพกอาวุธปืนติดตัวไป ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 8 ทวิ, 72 ทวิ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371,78 ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ จำคุก 6 เดือน ปรับ 2,000 บาทรอการลงโทษจำคุกไว้ 2 ปี

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "

โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่าการที่จำเลยไปปฏิบัติการเพื่อขอรับอนุญาตเพื่อปฏิบัติการให้ถูกต้องตามกฎหมายแล้วแต่จำเลยมิได้ไปขอรับใบอนุญาตจากเจ้าพนักงานภายในกำหนดระยะเวลา จะถือว่าอาวุธปืนนั้นเป็นปืนผิดกฎหมายหรือไม่ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว เห็นว่าตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน(ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2518 มาตรา 3 บัญญัติว่า "ผู้ใดมีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนหรือวัตถุระเบิด ไม่ว่าชนิดหรือขนาดใดที่ทำจากภายนอกราชอาณาจักรโดยโรงงานที่ได้รับอนุญาตหรือที่ทำภายในราชอาณาจักร ที่มีคุณภาพใช้ได้โดยปลอดภัย ซึ่งยังไม่ได้รับอนุญาตโดยชอบด้วยกฎหมาย ถ้าได้นำอาวุธปืน

เครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิดดังกล่าวแล้วมาขอรับอนุญาตเพื่อปฏิบัติการให้ถูกต้องตามกฎหมายว่าด้วยอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน ต่อนายทะเบียนท้องที่ภายในกำหนดเก้าสิบวันนับแต่วันที่พระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับ ผู้นั้นไม่ต้องรับโทษ" และข้อเท็จจริงตามคำฟ้องของโจทก์ก็ปรากฏว่าจำเลยไปขอรับอนุญาตเพื่อปฏิบัติการให้ถูกต้องตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2518 แล้ว แต่จำเลยยังมิได้ไปขอรับใบอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนดังกล่าวจากนายทะเบียนท้องที่ภายในกำหนดดังนี้เห็นว่าจำเลยได้ปฏิบัติการให้ถูกต้องตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 6)พ.ศ. 2518 มาตรา 3 แล้ว

จำเลยจึงไม่ต้องรับโทษ การที่จำเลยยังมิได้ไปขอรับใบอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนดังกล่าวจากนายทะเบียนท้องที่ภายในกำหนดนั้น เห็นว่าพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ ฉบับดังกล่าวไม่ได้บัญญัติถึงกำหนดเวลาที่ผู้นำอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไปขอรับอนุญาตจะต้องไปขอรับใบอนุญาตภายในกำหนดเวลาเท่าใดไว้ ฉะนั้นการกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตามฟ้อง"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
จรัญ สำเร็จประสงค์ · พิสัณห์ ลีตเวทย์ · ขจร หะวานนท์
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up