พ.ศ. 2481 ศาลฎีกา
จำเลยกับเจ้าของปืนเอา+ไปยิงสัตว์ด้วยกันจำเลย+เจ้าของปืนถือและใช้+นั้นยิงด้วยแต่เจ้าของปืน+กับจำเลยตลอดไปดังนี้จำเลยไม่มีความผิดฐานมีอาวุธปืนโดยมิได้รับอนุญาต
ปืนของกลางเปนของ ล.มีไว้โดยมิได้จดทะเบียนรับอนุญาต ล.กับจำเลยได้เอาปืนไปยิงสัตว์ป่าด้วยกัน จำเลยช่วยเจ้าของถือปืนและใช้ยิง ๑ นัด ล.ถูกจับและฟ้องหาว่ามีปืนไม่ได้รับอนุญาตต้องคำพิพากษาไปแล้ว
โจทก์ฟ้องจำเลยหาว่ามีปืนโดยมิได้รับอนุญาตอีกสำนวนหนึ่ง ศาลฎีกาตัดสินว่าในเวลาที่จำเลยถือปืนก็ดียิงปืนก็ดีเจ้าของปืนอยู่กับจำเลยตลอดไปหาได้อยู่ในความควบคุมของจำเลยตามลำพังไม่จำเลยยังไม่มีผิดฐานมีอาวุธปืนโดยผิด ก.ม.ตาม ม.๔ (๕) แห่งพ.ร.บ.อาวุธปืนฯ ศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว ยืนตาม
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีกะสุนปืนย่อมแสดงความมุ่งหมายว่าเป็นกะสุนที่ใช้ยิงได้ เมื่อปรากฎว่าเป็นกะสุนด้านก็ต้องยกฟ้อง แม้จะถือว่ากะสุนด้านเป็นเครื่องกะสุน+ตามความหมายใน ม.4 ตอน 2 แต่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีกะสุน…
Supreme Court Judgment No. 1118/2545วัตถุของกลางไม่มีสะเก็ดระเบิด มีแต่ทำให้เกิดไฟไหม้มากน้อยแล้วแต่การกระจายของน้ำมันเบนซิน ทั้งโจทก์ไม่สามารถนำสืบให้เห็นว่าวัตถุของกลางเมื่อจุดไฟแล้วจะทำให้เกิดการระเบิดส่งกำลังดันอย่างแรงต่อ สิ่งห้อมล…
Supreme Court Judgment No. 8432/2544พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 4(2) มิได้บัญญัติว่าเครื่องกระสุนปืนมีความหมายถึงพลุแต่ประการใดฉะนั้นพลุสะดุดส่องแสงที่โจทก์ฟ้องจึงไม่นับว่าเป็นเครื่องกระสุนปืน รายงานการตรวจพิสูจน์ของกลางที่ระบุว่าพลุสะ…
Supreme Court Judgment No. 3166/2532ลูกระเบิดของกลางอยู่ในสภาพใช้ทำการระเบิดไม่ได้ เพราะชนวนถูกทำลายมาก่อน และวัตถุระเบิดที่บรรจุอยู่ภายในตัวลูกระเบิดถูกสำรอกออกหมด จึงไม่เป็นวัตถุระเบิด และย่อมไม่เป็นเครื่องกระสุนปืนด้วย
Supreme Court Judgment No. 1824/2499ปืนของกลางเป็นของผู้มีชื่อฝากจำเลยถือไว้ชั่วขณะที่ผู้มีชื่อไปซื้อบุหรี่ห่างจากที่จำเลยยืนคอยเพียง 10 วา ไม่ทำให้จำเลยมีกรรมสิทธิ์หรือสิทธิครอบครองในปืนนั้น เพราะจำเลยมิได้ยึดถือไว้เพื่อตน สิทธิครอบครอ…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
