Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1223/2473

พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ขายตามคำพรรณาตกลงซื้อขายข้าวนึ่ง เปนซื้อขายตามคำพรรณา วิธีพิจารณาแพ่ง ลักษณพะยาน พะยานบุคคลมาอธิบายความหมายของถ้อยคำในสัญญาได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.8 แปลสัญญาเปนปัญหากฎหมาย

Provisions the court ruled on

ป.พ.พ. Section 503 ป.พ.พ. Section 505 ป.พ.พ. Section 196 ป.พ.พ. Section 225 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 Section 8

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์จำเลยตกลงซื้อขาย " ข้าวนึ่ง " ซึ่งตามภาษาตลาดหมายความว่า " ข้าวเจ้านึ่ง " แลจำเลยได้ส่งตัวอย่างข้าวให้โจทก์ดู ตอนนี้โจทก์สืบว่าการที่ส่งตัวอย่างให้ดูนั้น เพื่อให้ตรวจดูสีของข้าวแลข้าวหักว่าจะมีอยู่กี่เปอร์เซ็นต์เท่านั้น ภายหลังจำเลยส่งข้าวให้โจทก์มีข้าวเหนียวปนอยู่ ๒๐ เปอร์เซ็นต์ เนื่องจากจำเลยทำเช่นนี้โจทก์ถูกห้างเมืองนอกปรับฐานผิดสัญญาเปนเงิน ๙๖๕๙ เหรียญสิงคโปร์ โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยฐานผิดสัญญา ๒๑๓๐๕ บาทเศษ ศาลคดีต่างประเทศเห็นว่าเปนการซื้อขายตามคำพรรณา จำเลยส่งข้าวไม่ตรงต่อคำพรรณาเปนการผิดสัญญา ให้จำเลยให้ค่าเสียหาย ๑๙๒๘๗ บาทเศษ ตามบัญชีที่จำเลยรับว่าถูกต้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยผิดสัญญาซื้อขายตามคำพรรณา ส่วนค่าเสียหายเห็นว่าจำเลยไม่ได้ยอมรับใช้ตามบัญชีที่จำเลยรับว่าถูกต้องควรให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเท่าที่โจทก์ถูกห้างเมืองนอกปรับ ๙๖๕๙ เหรียญเศษหรือเปนเงินบาทตามอัตราแลกเปลี่ยนในเวลาใช้เงินกับคาดอกเบี้ยนับแต่วันฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ เพราะหนี้เปนเงินต่างประเทศให้คำนวณอัตราแลกเปลี่ยนในวันใช้เงินตามประมวลแพ่งฯ ม.๑๙๖ แลคิดดอกเบี้ยตั้งแต่วันผิดสัญญาตามประมวลแพ่งฯ ม.๒๒๕

Matter details

Panel of judges
พรหม · วิกรม · มนู
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระนาถปรีชา
ศาลอุทธรณ์ - พระมนู+
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4561/2565

ป.วิ.อ. มาตรา 44/1 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า ในคดีที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ ถ้าผู้เสียหายมีสิทธิที่จะเรียกเอาค่าสินไหมทดแทนเพราะเหตุ ...หรือได้รับความเสียหายในทางทรัพย์สินอันเนื่องมาจากการกระทำความผิดของจำ…

Supreme Court Judgment No. 5723/2562

ตาม พ.ร.บ.การเดินอากาศ พ.ศ.2497 มาตรา 32 วรรคหนึ่ง บัญญัติไว้ว่า "ใบสำคัญการจดทะเบียนอากาศยานเป็นอันใช้ไม่ได้ เมื่อ ...(1)...มีการเปลี่ยนแปลงสิทธิครอบครองอากาศยานนั้นในกรณีที่ผู้มีสิทธิครอบครองเป็นผู้…

Supreme Court Judgment No. 5658/2561

ตามสัญญาที่โจทก์นำมาฟ้อง โจทก์และจำเลยตกลงชำระหนี้แก่กันเป็นเงินดอลลาร์สิงคโปร์ โจทก์จึงมีสิทธิเรียกร้องให้จำเลยชำระหนี้เป็นเงินดอลลาร์สิงคโปร์เท่านั้น แต่จำเลยจะส่งใช้เป็นเงินไทยได้ก็โดยคิดตามอัตราแล…

Supreme Court Judgment No. 13244/2558

พ.ร.บ.คุ้มครองแรงงาน พ.ศ.2541 มาตรา 17 วรรคสอง ต้องการให้มีการบอกเลิกสัญญาจ้างกันล่วงหน้าอย่างน้อย 1 รอบของการกำหนดจ่ายค่าจ้าง เมื่อนายจ้างลูกจ้างตกลงกันให้มีการบอกกล่าวล่วงหน้านานกว่ากำหนดดังกล่าวก็ย…

Supreme Court Judgment No. 9476/2558

คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการในคดีนี้เป็นคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการแห่งวาเรน - แฟร์ไอน์ แดร์ ฮามบัวร์เกอร์ เบอร์เซ อี.วี. ประเทศสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี จึงเป็นคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ ซึ่งตาม พ.…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up