Supreme Court Judgment No. 1226/2503

พ.ศ. 2503 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เจ้าหน้าที่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งมีอำนาจรับคำร้องทุกข์ได้ตามมาตรา 2 (17) นั้น ได้แก่พนักงานสอบสวนกับพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตาม มาตรา 123, 124 เท่านั้น รัฐมนตรี ว่าการกระทรวงมหาดไทย ไม่ใช่พนักงานสอบสวนและพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตาม มาตรา 2 (16) และ 2 (17)

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 2 ป.วิ.อ. Section 123 ป.วิ.อ. Section 124 พ.ร.บ.แก้ไขประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอาญา (ฉบับที่ 7) พ.ศ.2501 Section 3

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอกทรัพย์ตามประมวลอาญา มาตรา ๓๕๒, ๓๕๓

จำเลยให้การปฏิเสธ และต่อสู้ว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลแขวงธนบุรีวินิจฉัย ว่าคดีขาดอายุความตามตามประมวลอาญา มาตรา ๙๖ พิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าปัญหามาสู่ศาลฎีกามีข้อที่ว่า รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยเป็นพนักงานฝ่ายปกครองหรือไม่ มีอำนาจรับคำร้องทุกข์หรือไม่ และคดีของโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ เจ้าหน้าที่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งมีอำนาจรับคำร้องทุกข์ได้ตามมาตรา ๒ (๑๗) นั้น ได้แก่พนักงานสอบสวนกับพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตามมาตรา ๑๒๓, ๑๒๔ เท่านั้น ที่มีอำนาจรับคำร้องทุกข์ได้รัฐมนตรีว่า กระทรวงมหาดไทยไม่ใช่พนักงานสอบสวนและพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจตามมาตรา ๒ (๑๖) และ ๒ (๑๗) ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมแล้ว โจทก์ร้องทุกข์ต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจขาดอายุความมาตรา ๙๖ ประมวลกฎหมายอาญา

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges: คร้าม สิวายะวิโรจน์ · ไชยเจริญ สันติศิริ · พิทักษ์มนูศาสตร์
Lower court: ศาลแขวงธนบุรี - นายเอนก สุเสารัจ
ศาลอุทธรณ์ - หลวงอนุสสรนิติสาร
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 421/2556

ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 78 ซึ่งนำมาปรับใช้แก่คดีนี้โดยอาศัยอำนาจตาม พ.ร.บ.ให้นำวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวงมาใช้บังคับในศาลจังหวัด พ.ศ.2520 มาตรา 3 และ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.…

Supreme Court Judgment No. 5008/2537

ส.เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการของห้างหุ้นส่วนจำกัด ส.ยานยนต์ ฯจำเลยเช่าซื้อรถจักรยานยนต์ของห้าง ฯ ผู้เสียหายไปแล้วไม่ได้ส่งเงินค่างวดและได้นำรถจักรยานยนต์ไปขายให้บุคคลอื่น ส.จึงมาร้องทุกข์ให้พนักงานสอบสวนดำเ…

Supreme Court Judgment No. 2429/2537

จำเลยกับพวกได้นำถังน้ำยาสำหรับฉีดฆ่าหญ้าเข้าไปฉีดต้นยางพาราและนำรถไถเข้าไปไถที่ดินของผู้เสียหาย แล้วปลูกต้นยางพาราและถั่วฝักยาวลงในที่ดินดังกล่าว แม้ผู้เสียหายจะมอบอำนาจตามเอกสารหมาย จ.9 ให้ ส. ไปร้อง…

Supreme Court Judgment No. 186/2503

ผู้เสียหายได้ร้องทุกข์เรื่องจำเลยออกเช็คไม่มีเงินต่อพนักงานตำรวจสถานีบางซื่อตามเอกสารคำร้องทุกข์ว่า ให้เจ้าพนักงานดำเนินคดีจนถึงที่สุด แม้ผู้เสียหายจะเบิกความต่อศาลว่าไม่มีเจตนาจะให้เอาโทษจำเลย ขอให้ไ…

Supreme Court Judgment No. 1534/2503

การร้องทุกข์นั้น ย่อมมอบอำนาจให้ร้องทุกข์แทนกันได้(อ้างฎีกาที่ 755/2502) และกฎหมายก็ไม่ได้บังคับให้ร้องทุกข์ได้เฉพาะต่อพนักงานสอบสวนที่มีอำนาจเสมอไปเท่านั้น

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.