Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 123/2490

พ.ศ. 2490 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ปัญหาว่า การลักทรัพย์จะเป็นผิดตามกฎหมายในเขตต่างประเทศหรือไม่เป็นข้อเท็จจริงที่ต้องนำสืบศาลรู้เองไม่ได้ฟ้องว่า รับของโจรอวนซึ่งมีผู้ลักมาจากเขตต่างประเทศเข้ามาในประเทศไทย ถ้าโจทก์ไม่สืบว่าความผิดฐานลักอวนนั้นกฎหมายในอาณาเขตนั้นบัญญัติว่าเป็นผิดแล้ว ก็ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรไม่ได้

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 10 กฎหมายลักษณะอาญา Section 321 ป.วิ.พ. Section 84

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานรับของโจรตามฟ้องศาลอุทธรณ์เห็นว่า อวนที่จำเลยรับซื้อไว้นั้นถูกลักมาจากเขตปลิศซึ่งอยู่นอกเขตประเทศไทย โจทก์ไม่ได้นำสืบว่าการลักอวนนั้น กฎหมายในเมืองที่เกิดเหตุบัญญัติว่า จะต้องถูกลงอาญาฉะนั้นจึงลงโทษจำเลยไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ความผิดฐานรับของโจรนั้น จะต้องปรากฏว่าทรัพย์ที่รับไว้เป็นของได้มาจากการกระทำผิดกฎหมายการที่จะรู้ว่าของนั้นได้มาโดยผิดกฎหมายหรือไม่ ก็ต้องอาศัยกฎหมายที่ใช้อยู่ในท้องที่ที่ได้ของนั้นมาบัญญัติว่าเป็นผิดหรือไม่ซึ่งตามข้อเท็จจริงในคดีนี้ การลักอวนในเขตปลิศจะเป็นผิดหรือไม่เป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์ต้องนำสืบ ศาลจะรู้เองไม่ได้ เพราะเป็นกฎหมายในต่างประเทศ เรื่องนี้โจทก์ไม่ได้นำสืบเลยว่า การลักอวนตามฟ้องเป็นผิดตามกฎหมายในเขตปลิศ ฉะนั้นจึงรู้ไม่ได้ว่าอวนของกลางเป็นของที่ได้มาจากการกระทำผิดกฎหมายหรือไม่ จึงเป็นอันขาดองค์ความผิดฐานรับของโจร

Result

พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
ปรีชาวินิจฉัย · ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร · ชัยประชา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1201/2567

ในวันนัดเดินเผชิญสืบ คู่ความทั้งสองฝ่ายลงชื่อรับรองความถูกต้องของแผนผังและแถลงสละประเด็นพิพาท ข้อ 2 ที่ดินพิพาทเป็นของโจทก์หรือจำเลยทั้งสอง กรณีจึงไม่จำต้องสืบพยานและวินิจฉัยประเด็นพิพาท ข้อ 2 อีกต่อไ…

Supreme Court Judgment No. 740/2566

แม้คําพิพากษาคดีแพ่งของศาลชั้นต้นจะมีผลผูกพันโจทก์จำเลยซึ่งเป็นคู่ความตาม ป.วิ.พ. มาตรา 145 วรรคหนึ่ง ทำให้จำเลยไม่มีสิทธิกล่าวอ้างข้อเท็จจริงอย่างอื่นให้แตกต่างไปจากผลแห่งคําวินิจฉัยดังกล่าวที่ฟังข้อ…

Supreme Court Judgment No. 3951/2562

โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 กับจำเลยที่ 1 และที่ 2 ตกลงท้ากันโดยให้ถือเอาผลคำพิพากษาศาลฎีกาในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 26580/2545 ของศาลอาญา เป็นผลแพ้ชนะกันในประเด็นข้อพิพาทคดีนี้ว่า จำเลยที่ 1 และที่ 2 ทำละเมิดต่อ…

Supreme Court Judgment No. 7168/2561

โจทก์ที่ 1 เป็นนิติบุคคลอาคารชุดมีวัตถุประสงค์เพื่อจัดการและดูแลทรัพย์สินส่วนกลางของอาคารชุดย่อมมีอำนาจกระทำการใด ๆ เพื่อประโยชน์ตามวัตถุประสงค์ ทั้งนี้ตามมติของเจ้าของร่วมดังบัญญัติใน มาตรา 33 วรรคสอ…

Supreme Court Judgment No. 2465/2559

คดีนี้โจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระหนี้ตามเช็ค เมื่อจำเลยรับว่าได้สั่งจ่ายเช็คพิพาทดังกล่าวจริง ในเบื้องต้นต้องถือว่าโจทก์เป็นผู้ทรงเช็คโดยชอบด้วยกฎหมาย จำเลยจึงต้องรับผิดตามเนื้อความในเช็คนั้น ตาม ป.พ.พ. มาต…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up