Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1235/2529

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุก1ปีรอการลงโทษไว้2ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าไม่รอการลงโทษคดีต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา219เมื่อจำเลยไม่ได้รับอนุญาตให้ฎีกาตามมาตรา221ศาลฎีกาจึงไม่อาจรับพิจารณาได้.(ที่มา-ส่งเสริมฯ)

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15, 67 วางโทษ จำคุก 2 ปี จำเลย ให้การรับสารภาพ เป็น เหตุ บรรเทา โทษ ลดโทษ ให้ ตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 78 กึ่งหนึ่ง คง ลงโทษ จำคุก จำเลย 1 ปี ไม่ ปรากฏ ว่า จำเลยได้ รับ โทษ จำคุก มา ก่อน และ พิเคราะห์ ถึง สภาพ ความผิด แล้ว เห็นสมควร ให้ รอการ ลงโทษ ไว้ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 มี กำหนด2 ปี โดย กำหนด เงื่อนไข ให้ ไป รายงาน ตัว ต่อ พนักงาน คุมประพฤติเดือนละ ครั้ง มี กำหนด 1 ปี และ ให้ จำเลย ละเว้น การ ประพฤติเกี่ยวข้อง กับ ยาเสพติด ให้โทษ ตลอด ระยะ เวลา ที่ รอ การ ลงโทษ นั้นด้วย ศาลอุทธรณ์ พิพากษา แก้ เป็น ว่า

ไม่ รอ การ ลงโทษ และ ไม่ กำหนดเงื่อนไข คุมประพฤติ จำเลย ฎีกา ขอ ให้ รอ การ ลงโทษ โดย ยื่น คำร้อง ขอ อนุญาต ต่อผู้พิพากษา ซึ่ง พิจารณา พิพากษา คดีนี้ ใน ศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้น สั่งรับ ฎีกา และ สั่ง คำร้อง ขออนุญาต ฎีกา ของ จำเลย ว่า ศาล สั่ง รับฎีกา แล้ว ไม่ มี เหตุ ที่ จะ พิจารณา สั่ง ตาม คำร้อง อีก ให้ ยกคำร้อง ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า 'คดีนี้ ศาลชั้นต้น พิพากษา ลงโทษ จำคุก จำเลยไม่เกิน 1 ปี แม้ ศาลชั้นต้น จะ ให้ รอ การ ลงโทษ จำคุก ไว้ แต่ศาลอุทธรณ์ ยัง คง ลงโทษ จำคุก จำเลย ไม่เกิน 1 ปี จำเลย จึง ต้องห้ามมิให้ ฎีกา ใน ปัญหา ข้อเท็จจริง ตาม มาตรา 219 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ฎีกา ของ จำเลย ที่

ขอ ให้ รอ การลงโทษ จำคุก เป็น ฎีกา ใน ปัญหา ข้อเท็จจริง จึง ต้องห้าม ตามบทบัญญัติ ดังกล่าว ทั้ง จำเลย ไม่ ได้ รับ อนุญาต ให้ ฎีกา ตาม มาตรา221 แห่ง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ศาลฎีกา จึง ไม่ อาจ รับ ฎีกาของ จำเลย ไว้ พิจารณา ต่อไป ได้ ศาลชั้นต้น รับ ฎีกา ของ จำเลย มา เป็นการ มิชอบ' พิพากษา ยก ฎีกา ของ จำเลย

Matter details

Panel of judges
โสภณ รัตนากร · ไพรัช วงศ์วัฒนะ · วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์
Source
ADMINแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4292/2567

คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษกักขังจำเลยแทนโทษจำคุกและศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน คดีจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 219 ตรี ประกอบ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง…

Supreme Court Judgment No. 781/2567

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสองคนละ 1 เดือน 10 วัน แต่ให้เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขังแทน มีกำหนด 1 เดือน 10 วัน ศาลอุทธรณ์ภาค 5 เพียงแต่พิพากษาแก้ในส่วนกำหนดเวลาที่ให้พักใช้ใบอนุญาตขับขี่ขอ…

Supreme Court Judgment No. 3307/2566

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง ให้เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขังแทน ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาไม่เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขังแทน แต่ยังพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง คำพิพากษาศาลอุทธรณ์จึงเป็นพิพากษาแก…

Supreme Court Judgment No. 3277/2566

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานกระทำอนาจารแก่เด็กอายุยังไม่เกินสิบสามปีตาม ป.อ. มาตรา 279 วรรคสอง ลงโทษจำคุก 1 ปี 6 เดือน แต่ให้เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นส่งตัวจำเลยไปควบคุมเพื่อฝึกอบรมที่ศูนย์ฝึกและอ…

Supreme Court Judgment No. 1689/2566

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ป.อ. มาตรา 278 วรรคหนึ่ง, 365 (1) ประกอบมาตรา 362 และมาตรา 364 การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานบุกรุกโดยใช้กำลัง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up