Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1240/2473

พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้มีสิทธิรับมฤดกด้วยกันยินยอมให้ผู้รับมฤดกแต่คนเดียวเปนผู้รับมฤดกภายหลังผู้รับมฤดกทั้งหลายนั้นจะมาเรียกร้องเอาส่วนมฤดกอีกไม่ได้ประมวลแพ่ง ฯ ม.115,525 ผู้มีสิทธิรับมฤดกด้วยกันยินยอมให้ฝ่ายหนึ่งเปนผู้รับมฤดกเปนนิติกรรม

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าโจทก์เปนมารดา จ. และจำเลยเปนบุตร์ จ. จ.กับโจทก์มีชื่อในโฉนดเปนเจ้าของที่ดินด้วยกัน ต่อมา จ.ตาย โจทก์จำเลยก็ปกครองที่นี้มา และโจทก์ได้จัดการให้จำเลยเปนผู้รับมฤดกของ จ.แต่ผู้เดียว เจ้าพนักงานได้แก้ทะเบียนหลังโฉนดให้เสร็จแล้ว บัดนี้โจทก์ฟ้องขอเรียกที่ดินส่วนของ จ.เปนมฤดกแก่โจทก์ ๑ ใน ๓ ศาลเดิมตัดสินว่า โจทก์จะเรียกเอามฤดกของ จ.อีกไม่ได้ ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้โจทก์มีส่วนได้ในที่ดินอันเปนมฤดกของ จ.ตามฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า คดีได้ความชัดว่าโจทก์ได้จัดการให้จำเลยเปนผู้รับมฤดกของ จ.แต่ผู้เดียว ก็เท่ากับโจทก์สละสิทธิของตนให้จำเลยแล้ว และเปนนิติกรรมแล้วข้อที่โจทก์ปกครองที่รายนี้ก็โดยโจทก์มีกรรมสิทธิมาแต่เดิมกึ่งหนึ่ง และแม้จะฟังว่าโจทก์ปกครองที่ส่วนมฤดกด้วยก็ไม่เปนเหตุให้โจทก์เกิดสิทธิได้รับส่วนมฤดกขึ้นอีก จึงตัดสินยืนตามศาลเดิม

Matter details

Panel of judges
วิชัย · พรหม · วิกรม
Lower court
ศาลชั้นต้น - หม่อมเจ้า+
ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมสารเวทย์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 226/2520

โจทก์ทำสัญญากับจำเลยผู้เป็นบุตรว่า โจทก์ยินยอมสละสิทธิในการรับมรดกซึ่งมีสังหาริมทรัพย์ อสังหาริมทรัพย์สิทธิและประโยชน์ซึ่งโจทก์มีสิทธิได้รับจากบิดาโจทก์โดยยินยอมให้ทรัพย์มรดกดังกล่าวตกทอดได้แก่จำเลย ส…

Supreme Court Judgment No. 2345/2517

จำเลยที่ 1 กับที่ 2 เป็นบิดามารดาของจำเลยที่ 3 ได้สู่ขอโจทก์ให้เป็นภรรยาจำเลยที่ 3 ในการสู่ขอนั้นจำเลยที่ 1 กับที่ 2 ได้ตกลงจะยกที่นา 10 ไร่ให้โจทก์ เป็นการตอบแทนการที่โจทก์ยอมสมรสกับจำเลยที่ 3 จึงเป็…

Supreme Court Judgment No. 1672/2505

แม้สัญญาให้จะมีข้อความว่า ผู้ให้ยินยอมให้ผู้รับรื้อถอนเรือนได้ในเมื่อไปอยู่ที่อื่นก็ดี แต่ถ้าคู่สัญญามิได้เจตนาจะให้มีการรื้อเรือนไปในเวลาใกล้ชิดกับวันที่ทำสัญญายกให้แล้ว เรือนนั้นหากลายสภาพเป็นสังหาร…

Supreme Court Judgment No. 5661/2567

แบบขออนุญาตสร้างทางเป็นเพียงแบบพิมพ์ แม้จำเลยที่ 1 ไม่ได้นำพนักงานเจ้าหน้าที่มาเบิกความรับรองนั้น แต่ในชั้นพิจารณาโจทก์มิได้คัดค้านการนำเอกสารดังกล่าวมาสืบ จึงรับฟังเป็นพยานหลักฐานได้ตาม ป.วิ.พ. มาตรา…

Supreme Court Judgment No. 1457/2563

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเข้าไปในเคหสถานที่อยู่อาศัยของผู้เสียหายโดยไม่ได้รับอนุญาตและไม่มีเหตุอันสมควร โดยไม่ได้บรรยายฟ้องถึงองค์ประกอบความผิดว่าจำเลยกระทำโดยใช้กำลังประทุษร้าย หรือขู่เข็ญว่าจะใช้กำลัง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up