Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1244/2504

พ.ศ. 2504 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีความผิดอาญาแผ่นดินที่ราษฎรเป็นโจทก์ จำเลยฎีกา ส่งสำเนาฎีกาให้โจทก์ไม่ได้ เพราะโจทก์ถึงแก่กรรม นั้นก็ไม่เป็นเหตุขัดข้องแก่การดำเนินคดีต่อไป ถือได้ว่าโจทก์ได้ฟ้องร้องแทนแผ่นดิน ฉะนั้น ศาลฎีกาจึงทำการพิจารณาพิพากษาต่อไปได้ (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 13/2504)

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีมีดเป็นอาวุธ ได้บังอาจใช้กำลังกายและมือเข้ากอดคอนายเปรียงบุตรชายโจทก์ทางข้างหลัง แล้วจำเลยใช้มีดแทงนายเปรียงถูกตามร่างกายหลายแห่ง โดยความไตร่ตรองไว้ก่อนและนายเปรียงได้ถึงแก่ความตายด้วยพิษบาดแผลในคืนเกิดเหตุ ขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่านายเปรียงถูกจำเลยแทงตาย เป็นการกระทำเกินกว่ากรณีแห่งการจำต้องกระทำเพื่อป้องกัน ให้จำคุกจำเลย 3 ปีคำรับของจำเลยในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษ1 ใน 3 ให้จำคุกจำเลย 2 ปี และให้รอการลงโทษไว้มีกำหนดห้าปีโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาให้จำคุกจำเลยมีกำหนด 18 ปี ข้อนำสืบของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้าง

ปรานีลดโทษให้ 1 ใน 3 คงเหลือโทษจำคุกจำเลย 12 ปีจำเลยฎีกา แต่ส่งสำเนาฎีกาให้แก่นายช่วงโจทก์ไม่ได้ เพราะนายช่วงถึงแก่กรรมไปเสียแล้วมีปัญหาข้อกฎหมายที่ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาวินิจฉัยไว้ว่า คดีนี้การที่โจทก์ฟ้องคดีถือได้ว่าโจทก์ฟ้องร้องแทนแผ่นดิน อีกประการหนึ่งคดีนี้เป็นคดีความผิดอาญา ไม่ใช่ประเภทอันยอมความได้ โจทก์จึงไม่อาจถอนคำร้องทุกข์หรือยอมความในชั้นฎีกาได้อย่างความผิดประเภทที่กฎหมายบัญญัติไว้ว่ายอมความได้ และในชั้นนี้โจทก์ก็หาจำเป็นต้องดำเนินการสำหรับการพิจารณาของศาลอย่างใดอีกไม่ฉะนั้น แม้โจทก์ถึงแก่กรรมไปแล้ว ก็ไม่มีเหตุขัดข้องแก่การดำเนินคดีต่อไป ศาลฎีกาพึงทำการพิจารณาพิพากษาต่อไปได้พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
โพยม เลขยานนท์ · ประมูล สุวรรณศร · อรรถไพศาลศรุดี
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1350/2563

ขณะ จ. อยู่กินฉันสามีภริยากับจำเลย จ. คบหาฉันชู้สาวกับผู้ตายจนเป็นสาเหตุให้จำเลยหึงหวงและทะเลาะกัน แล้วแยกกันอยู่กับ จ. ไม่ได้อยู่กินฉันสามีภริยากันอีก วันเกิดเหตุเมื่อผู้ตายเห็นรถจำเลยจอดอยู่ จึงขับร…

Supreme Court Judgment No. 522/2546

หลังจากที่จำเลยกับผู้เสียหายโต้เถียงกันแล้ว ผู้เสียหายกลับไปบ้านพักจำเลยกลัวว่าผู้เสียหายจะไปนำอาวุธปืนมายิงตน จำเลยจึงกลับไปนำเอาอาวุธปืนที่บ้านตน เมื่อกลับมาที่บ้านผู้ตาย จำเลยเห็นบริเวณเอวของผู้เสี…

Supreme Court Judgment No. 218/2531

ฎีกาเพิ่มเติมของจำเลยที่ยื่นเกินกำหนด ศาลชั้นต้นสั่งรับไว้เป็นการไม่ชอบ ศาลฎีการับวินิจฉัยให้ไม่ได้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานมีลูกระเบิดไว้ในครอบครองแม้จำเลยมิได้อุทธรณ์ก็ตาม แต่เมื่อมีปัญหาต้องว…

Supreme Court Judgment No. 6190/2567

การกระทำของจำเลยมีการคิดตระเตรียมการไว้ล่วงหน้าหรือไม่ย่อมต้องอาศัยมูลเหตุจูงใจในการกระทำความผิดของจำเลยโดยพิเคราะห์จากพฤติการณ์แห่งคดีและพยานแวดล้อมทั้งก่อนเกิดเหตุและขณะเกิดเหตุประกอบกัน ลำพังข้อเท็…

Supreme Court Judgment No. 5893/2567

พฤติการณ์ที่โจทก์ร่วมเข้าใจว่าจำเลยเป็น ห. จึงร้องถามว่าใช่ ห. หรือไม่ ผิดวิสัยของคนร้ายที่จะไม่ส่งเสียงให้เหยื่อรู้ตัวก่อนลงมือกระทำผิด ต่อมาเมื่อโจทก์ร่วมกับจำเลยพบกันอีกครั้งก็ไม่ปรากฏว่าโจทก์ร่วมม…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up