Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1245/2503

พ.ศ. 2503 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นการพนันไฮโลว์ โดยทุกคนผลัดกันเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ นั้น ตามกฎหมายเป็นการพนันชนิดที่ระบุไว้ในบัญชีท้ายพระราชบัญญัติการพนัน หมาย ก. ลำดับที่ 23 ตรงตามมาตรา 12 ข้อ 2 ซึ่งมิได้กำหนดโทษคั่นต่ำไว้ มิใช่ตรงตามมาตรา 12 ข้อ 1 ซึ่งกำหนดจำคุกคั่นต่ำไว้ 3 เดือน ปรับ 500 บาท

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 Section 4 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 Section 10 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 Section 12

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามสมคบกับจำเลยในคดีแดงที่ ๗๑๑/๒๕๐๑ เล่นการพนันไฮโลว์เอาทรัพย์สินกัน โดยทุกคนผลัดกันเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ ขอให้ลงโทษและจ่ายค่านำจับ จำเลยทุกคนให้การรับสารภาพ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๔, ๑๐, ๑๒ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา + ให้จำคุกจำเลยคนละ ๑ เดือน ปรับ ๕๐๐ บาท ลดรับสารภาพตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ คนละกึ่งหนึ่ง คงจำคุกคนละ ๑๕ วัน ปรับ ๒๕๐ บาท รอการลงโทษจำคุกไว้ ๓ ปี ให้จำเลยทุกคนเสียค่าสินบนนำจับกึ่งหนึ่งของค่าปรับ

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ที่โจทก์ฎีกาว่า จำเลยทุกคนโดยทุกคนผลัดกันเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ ในการพนันรายนี้ โทษคั่นต่ำจำคุก ๓ เดือน ปรับ ๕๐๐ บาท ศาลชั้นต้นลงโทษมาต่ำกว่าโทษคั่นต่ำในกฎหมาย นั้น

ศาลฎีกาเห็นว่า ข้ออ้างของโจทก์ไม่ตรงกับบทบัญญัติของกฎหมายการพนันไฮโลว์ ที่โจทก์ฟ้องเป็นการพนันชนิดที่ระบุไว้ในบัญชีท้ายพระราชบัญญัติการพนัน หมาย ก. ลำดับที่ ๒๓ ส่วนมาตรา ๑๒ ข้อ ๑ ที่กำหนดโทษจำคุกคั่นต่ำไว้ ๓ เดือน ปรับ ๕๐๐ บาท นั้นเฉพาะการเล่นที่ระบุไว้ในบัญชีหมาย ก. ลำดับ ๑ ถึง ๑๖ เท่านั้น มาตรา ๑๒ ข้อ ๒ ที่บัญญัติอันปรับลงได้กับการกระทำของจำเลยในคดีนี้ ไม่มีกำหนดโทษคั่นต่ำที่ศาลชั้นต้นกำหนดโทษจำเลยมาจึงไม่ผิดกฎหมายดังที่โจทก์ฎีกาขึ้นมา ข้อกฎหมายในฎีกาโจทก์เป็นอันตกไป

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
จิตติ ติงศภัทิย์ · สารนัยประสาสน์ · พิบูลย์ไอศวรรย์
Lower court
ศาลจังหวัดสระบุรี - นายดำรง สายเชื้อ
ศาลอุทธรณ์ - นายบุศย์ ขันธวิทย์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 980/2567

สำหรับความผิดฐานร่วมกันเป็นอั้งยี่ โจทก์บรรยายฟ้องว่าเมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม 2565 เวลากลางวัน จำเลยทั้งยี่สิบร่วมกันเป็นสมาชิกของคณะบุคคลซึ่งปกปิดวิธีดำเนินการและมีความมุ่งหมายเพื่อการอันมิชอบด้วยกฎหมา…

Supreme Court Judgment No. 4396/2565

ความผิดฐานร่วมกันเล่นการพนันและฐานร่วมกันฝ่าฝืนข้อกำหนดที่ออกตามพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 3 ถึงที่ 15 มีเจตนาเล่นการพนันและฝ่าฝืนข้อกำหนดที่ออกตามพระราชกำหนดก…

Supreme Court Judgment No. 5943/2548

ศาลแขวงพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 1 ปี และปรับ 5,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี และให้คุมความประพฤติจำเลยไว้ แต่มีผู้พิพากษาลงนามในคำพิพากษาเพียงคนเดียว เป็นกรณีที่ศาลแขวงมิได้ปฏิบัติให้ถูกต้องตามพ…

Supreme Court Judgment No. 1762/2544

การเล่นอย่างใดที่เสี่ยงโชคให้เงินแก่ผู้เล่นคนใดคนหนึ่งตามบัญชี ข. หมายเลข 16 ตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 ต้องมีลักษณะคล้ายกับการเล่นการพนันสลากกินแบ่งหรือสลากกินรวบซึ่งอยู่ในบัญชี ข. หมายเลขเดีย…

Supreme Court Judgment No. 8344/2538

คำว่า"เครื่องเล่น"ตามกฎกระทรวงฉบับที่23(พ.ศ.2530)ออกตามความในพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ.2478ที่กำหนดว่าเป็นเครื่องเล่นซึ่งสามารถทำให้แพ้ชนะกันได้นั้นย่อมมีความหมายตามปกติว่าเป็นการแพ้ชนะระหว่างบุคคลตั้งแ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up