Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1253/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เหตุอย่าที่เกิดมีขึ้นก่อนวันใช้ประมวลแพ่ง ฯบรรพ 5 นั้นต้องตกอยู่ในบังคับแห่งกฎหมายลักษณผัวเมียบทที่ 55 แม้ถึงว่าจะได้ฟ้องร้องคดีกันภายหลังเมื่อใช้บรรพ 5 แล้วก็ตาม อายุความ

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.ให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พ.ศ.2477 Section 4

เนื้อความคำพิพากษา

คดีได้ความว่าจำเลยผู้สามีได้ทิ้งร้างโจทก์ไป ๒ ปีเศษแล้วโดยโจทก์มิได้ทำผิดอย่างใด จำเลยได้ทิ้งร้างโจทก์ไปและเหตุอย่าเกิดขึ้นแล้วก่อนวันใช้ประมวลกฎหมายแพ่งฯ บรรพ ๕ แต่โจทก์พึ่งมาฟ้องคดีเมื่อวันที่ ๑๘ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๗๘ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าโจทก์ฟ้องภายหลังใช้ประมวลแพ่งฯ บรรพ ๕ แล้ว เหตุอย่าต้องใช้ตามบรรพ ๕ ม.๑๕๐๐ (๓) และแม้จะใช้อายุความในกรณีนี้ตามมาตรา ๑๕๐๙ ก็ตามคดีโจทก์ก็ยังไม่ขาดอายุความ เพราะสิทธิฟ้องขออย่าต้องตั้งต้นนับแต่เมื่อพ้น ๑ ปีนับแต่จำเลยละทิ้งโจทก์ไป และเมื่อยังไม่เกิน ๒ ปีก็ยังไม่ขาดอายุความ จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้โจทก์จำเลยอย่าขาดกัน ศาลฎีกาตัดสินว่าเรื่องนี้เหตุอย่าที่โจทก์อ้างขึ้นฟ้องร้องเป็นเหตุซึ่งเกิดขึ้นก่อนใช้บรรพ ๕ จึงต้องใช้บังคับตามบทกฎหมายที่ใช้อยู่ในเวลานั้นจะใช้บรรพ ๕ บังคับมิได้อายุความตาม

ม.๑๕๐๙ นั้นกำหนดแต่ฉะเพาะสิทธิฟ้องร้องตามมาตรา ๑๕๐๐ (๑) (๒) (๓) (๔) และ (๗) เมื่อคดีเรื่องนี้ไม่ตกอยู่ในบังคับมาตรา ๑๕๐๐ แล้วจึงไม่เข้าอยู่ในบังคับแห่งอายุความตาม ม.๑๕๐๙ และตามกฎหมายเก่าโจทก์ฟ้องอย่าได้

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ให้โจทก์จำเลยอย่าขาดกัน

Matter details

Panel of judges
พลางกูร · มนธา · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1083/2540

โจทก์และ ช.ซึ่งสมรสกันก่อนปี 2476 ต่างตกลงยินยอมให้แต่ละฝ่ายทำพินัยกรรมยกที่ดินสินสมรสส่วนของตนให้บุคคลอื่น ในการทำพินัยกรรมที่เกี่ยวกับสินสมรสระหว่างโจทก์และ ช.นี้ ต้องบังคับตามบทบัญญัติแห่ง ป.พ.พ.มา…

Supreme Court Judgment No. 1163/2539

โจทก์ทั้งสองฟ้องว่า ป. และ น. อยู่กินฉันสามีภริยากันตั้งแต่ปี 2470 และต่อมาปี 2520 จึงได้จดทะเบียนสมรสกัน จำเลยที่ 2 มิได้ให้การปฏิเสธในข้อนี้ ถือว่ายอมรับข้อเท็จจริงดังกล่าวป. และ น. เป็นสามีภริยากัน…

Supreme Court Judgment No. 2414/2538

ห. กับ จ.เป็นสามีภริยากันโดยชอบด้วยกฎหมายตามกฎหมายลักษณะผัวเมียโดยต่างมีสินเดิมมาด้วยกันบุคคลทั้งสองได้ทรัพย์พิพาทมาในระหว่างสมรสจึงเป็นสินสมรสแม้ ห. ถึงแก่ความตายในปี2532เมื่อประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิช…

Supreme Court Judgment No. 6575/2537

จำเลยฟ้องแย้งขอให้โจทก์จำเลยหย่าขาดจากกันโดยอ้างเหตุว่าโจทก์จงใจทิ้งร้างจำเลยเกินกว่าหนึ่งปี โจทก์แถลงรับว่าโจทก์มีเจตนาทิ้งร้างจำเลยตามฟ้องแย้งและศาลชั้นต้นได้จดไว้ในรายงานกระบวนพิจารณา ทนายจำเลยลงชื…

Supreme Court Judgment No. 4433/2536

การที่ ง.จัดการสินสมรสโดยยกที่ดินพิพาทให้แก่จำเลยทั้งสี่โดยเสน่หาและมิใช่การให้ตามสมควรในทางศีลธรรมอันดี ง.ต้องได้รับความยินยอมจากโจทก์ผู้เป็นภริยาตาม ป.พ.พ. มาตรา 1473 (เดิม) เมื่อไม่ได้รับความยินยอม…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up