Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1284/2480

พ.ศ. 2480 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องอ้างว่า เป็นเจ้าของห้องแถว จำเลยบังอาจมาเก็บค่าเช่าห้องแควไปจึงฟ้องเรียกคืน เมื่อทางพิจารณาไม่ปรากฏว่าโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิห้องแถวนั้นศาลต้องยกฟ้อง

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าเป็นเจ้าของที่ดินและห้องแถวที่ปลูกสร้างบนที่ดินนั้น จำเลยบังอาจเก็บค่าเช่าห้องแควนี้ไป จึงฟ้องเรียกคืน ศาลฎีกาตัดสินว่า เรื่องห้องแถวรายพิพาทนี้ได้เคยพิพาทเป็นคดีมาครั้งหนึ่ง คดีถึงที่สุดศาลพิพากษาว่าฟ้องแถวนี้เป็นของนางเหลี่ยม ก็เมื่อโจทก์ในคดีนี้อ้างในฟ้องว่าเป็นเจ้าของห้องแควแล้วไม่นำพะยานมาสืบว่าโจทก์ได้รับกรรมสิทธิจากนางเหลี่ยมมาโดยประการใดแล้ว โจทก์ก็ไ่มีสิทธิอย่างใดที่จะมาฟ้องเรียกค่าเช่าห้องแถวจากจำเลย ๆ จะเป็นผู้มีสิทธิในค่าเช่าหรือไม่ ๆ สำคัญ จึง

Result

พิพากษากลับศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์

Matter details

Panel of judges
นิติศาสตร์ · พลางกูร · เทฟโนต์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up